TAND Delhi Yêu Cầu Giám Sát Sức Khỏe Hàng Ngày Cho Nhà Hoạt Động Sonam Wangchuk

Ngày 29/6, Tòa án Tối cao Delhi đã chỉ đạo chính phủ trung ương bảo đảm bác sĩ nhà nước thăm khám sức khỏe hàng ngày cho nhà hoạt động xã hội Sonam Wangchuk. Tòa yêu cầu các cơ quan y tế phải can thiệp kịp thời nếu sức khỏe của ông này trở nên xấu đi trong quá trình tuyệt thực kéo dài.

Phán quyết trên được công bố trong bối cảnh Wangchuk đã tuyệt thực từ ngày 28/6 nhằm phản đối Bộ trưởng Bộ Giáo dục Liên bang Dharmendra Pradhan. Cuộc biểu tình do Cockroach Janata Party (CJP) lãnh đạo, yêu cầu ông Pradhan từ chức vì cáo buộc sai phạm trong các kỳ thi tuyển sinh.

Đơn kiến nghị do luật sư Rakesh Kumar Saini đệ trình lên tòa án, đề nghị chuyển Wangchuk đến bệnh viện để điều trị và thực hiện các biện pháp y tế bắt buộc, bao gồm bơm thức ăn nếu cần thiết. Luật sư này cho biết sức khỏe của nhà hoạt động đã suy giảm rõ rệt, giảm 8,5 kg kể từ lúc bắt đầu tuyệt thực và nếu tiếp tục, nguy cơ tử vong có thể xảy ra trong vòng hai ngày tới.

TAND Delhi nhấn mạnh: quyền sống của mỗi công dân là vô giá và các cơ quan nhà nước phải nỗ lực tối đa để bảo vệ. Trước giấy cam kết của Phó Tổng chưởng lý Tushar Mehta, tòa án ra lệnh theo dõi sức khỏe Wangchuk hàng ngày và đưa ra quyết định y tế phù hợp dựa trên đánh giá tình trạng ông.

Vụ việc thu hút sự quan tâm lớn của các lãnh đạo đối lập và đông đảo thành viên xã hội dân sự với hơn 1.800 người, bao gồm các nhà học giả, nghệ sĩ và nhà hoạt động như Naseeruddin Shah, Ratna Pathak Shah, Arundhati Roy, cùng nhiều người khác, đã ký thư yêu cầu Wangchuk kết thúc cuộc tuyệt thực.

Lãnh đạo Samajwadi Party, Akhilesh Yadav, khẳng định vai trò quan trọng của Wangchuk khi gọi ông là biểu tượng của sự cam kết vì nhân loại và môi trường, đồng thời thúc giục ông bảo vệ tính mạng mình trong cuộc đấu tranh dân chủ.

Cuộc biểu tình bắt đầu từ ngày 20/6 tại Jantar Mantar, Delhi, sau khi phát ngôn của Chánh án Tối cao Ấn Độ Surya Kant liên quan đến việc các luật sư trẻ được cho là "cò mồi" và "ký sinh trùng" gây tranh cãi. CJI sau đó đã đính chính những nhận xét trên nhằm làm rõ nội dung.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.