Simulacros en la política chilena: entre casting y realidad

En el libro “Regime Change”, escrito por Maggie Haberman y Jonathan Swan, se describe un método poco convencional usado por Donald Trump para conformar su gabinete en noviembre de 2024, en su club Mar-a-Lago. Ocho televisores mostraban fotos, biografías y apariciones televisivas de candidatos mientras Trump, acompañado de figuras de confianza, revisaba cada perfil visualmente. Para el puesto de director de la CIA, eligió a John Ratcliffe, calificándolo prácticamente como un actor salido de un casting de Hollywood, destacando su imagen más que su trayectoria. De modo similar, Pete Hegseth, un presentador de televisión con problemas personales y sin experiencia ejecutiva, fue seleccionado como ministro de Defensa debido a su buena presencia en cámara. Esta manera de seleccionar cargos mostró un énfasis en la imagen y en la capacidad de simulación más que en competencias reales.

Esta escena resonó con la entrevista de Mara Sedini, exsecretaria general de Gobierno de Chile, quien narró una conversación con Alejandro Irarrázaval, un influyente asesor del Segundo Piso, donde se le dijo que en ese gobierno todo era aburrido, incluso el comportamiento y lenguaje. Intrigada, Sedini preguntó qué debía hacer, recibiendo la respuesta: "¿Eres actriz? Entonces actúa". Esto simboliza que su rol era simular un cargo para el cual no tenía competencias reales. Mientras los hombres del equipo político fueron seleccionados por sus capacidades y experiencia, Sedini, la única mujer, fue elegida para representar y actuar como si liderara la política comunicacional del gobierno, mientras desde el Segundo Piso otros tomaban las decisiones reales.

Tras animar un cierre de campaña con gran exposición mediática, su figura fue comparada con la de Camila Vallejo, una dirigente con amplia experiencia política y liderazgo genuino. Sin embargo, a Sedini le faltaban trayectoria, conocimiento y peso político. Sus sucesores creían que el éxito de una secretaria general de Gobierno dependía de ser joven, mujer y con buena imagen, sin importar experiencia ni competencias, subrayando un enfoque superficial hacia el rol femenino en el poder.

La simulación política no se restringe a Sedini ni a su contexto. La política chilena contemporánea está llena de representantes que carecen de trabajo legislativo significativo o conocimientos profundos de políticas públicas, pero que sobresalen en crear imágenes para redes sociales, repitiendo consignas escritas, haciendo shows en televisión matutina o difundiendo mensajes confrontativos en YouTube y TikTok. La ciudadanía observa cómo estos simuladores mantienen sus cargos gracias al financiamiento público, mientras el Congreso se convierte más en un escenario teatral que en un espacio de gobernanza seria.

El fracaso de Sedini estuvo en aceptar un cargo altamente visible que amerita estándares mínimos de desempeño y seriedad, aspectos que su “simulacro” no pudo sostener ante las críticas y escrutinio público. Su caso expone las dificultades de una política chilena marcada por la preferencia a la imagen y la actuación por encima del compromiso y el conocimiento real, con consecuencias directas en la calidad del gobierno y la confianza ciudadana.

Según Mara Sedini, la autocrítica que hace es no haber sido “absolutamente auténtica en el cargo”, pese a evidencias de su falta de preparación, como errores en información básica y respuestas inadecuadas ante la prensa, que contribuyeron al deterioro de su gestión y percepción pública.