Công tố viên Australia đề nghị dùng video lan truyền làm bằng chứng trong vụ án liên quan y tá bị cáo buộc đe dọa người Israel

Tại Australia, Ahmad Rashad Nadir (28 tuổi) và Sarah Abu Lebdeh (27 tuổi), hai cựu y tá làm việc tại Bệnh viện Bankstown ở phía tây Sydney, đang đối mặt với cáo buộc sau khi tham gia một cuộc trò chuyện trực tuyến vào tháng 2 năm 2025 với Max Veifer, còn được biết đến với tên Max Ilinsky, nhà sáng tạo nội dung người Israel. Cuộc trao đổi này diễn ra trên nền tảng video chat Chatruletka, và đã trở thành trung tâm của vụ án hình sự liên quan đến các lời đe dọa nhằm vào người Israel.

Luật sư biện hộ cần chứng minh rằng bằng chứng được lấy một cách không đúng đắn, và nếu điều đó được xác nhận thì trách nhiệm chứng minh tính chấp nhận của bằng chứng sẽ chuyển sang phía công tố. Cuối cùng, Thẩm phán McHugh khẳng định ông có quan điểm mạnh mẽ rằng tất cả các video ghi hình trong vụ án phải bị loại trừ, để bồi thẩm đoàn quyết định liệu có đủ bằng chứng chứng minh tội phạm hay không.

Tại phiên tòa kháng cáo hôm thứ Sáu, phía công tố đã trình bày các lý do nhằm thuyết phục tòa án đảo ngược quyết định loại đoạn video. Luật sư Paul Holdenson, KC, đại diện công tố, nhấn mạnh ưu điểm vượt trội của đoạn video trong việc cung cấp bằng chứng quan trọng cho vụ án và cho rằng tính chất nghiêm trọng của các cáo buộc cần được xét trên cơ sở đầy đủ và khách quan.

Ông Holdenson đưa ra lý luận rằng trong khi các hành vi của Max Ilinsky không trái phép tại Israel, điều đó không ảnh hưởng đến tính hợp pháp của vụ việc tại Australia. Đồng thời, các hành vi mà Nadir và Abu Lebdeh bị cáo buộc có khung hình phạt tối đa lên tới 5 năm tù liên quan đến các hành vi đe dọa và xúc phạm người khác.

Phía luật sư bào chữa của Ahmad Rashad Nadir, Greg James, KC, lập luận về quyền riêng tư trong cuộc chuyện trò. Ông cho rằng cuộc đối thoại diễn ra vào khoảng 6 giờ sáng trong một phòng trò chuyện riêng tư với ba người, không có sự tham gia của người ngoài, nhưng lại đã thu hút sự chú ý lớn từ công chúng và truyền thông.

Greg James cũng nêu rõ Max Ilinsky nhận thức được tính hợp pháp của hành động tại Israel nhưng cũng có khả năng hiểu rằng hành vi đó có thể không được chấp nhận hoặc bị cấm ở nơi khác.

Hai bị cáo Nadir và Abu Lebdeh đều phủ nhận các cáo buộc liên quan đến những lời nói có thể bị coi là đe dọa hoặc xúc phạm. Abu Lebdeh còn bị cáo buộc riêng biệt về việc đe dọa sử dụng bạo lực nhằm vào người Israel, gây họ cảm thấy sợ hãi. Phiên tòa với thời gian dự kiến diễn ra trong 5 ngày vào cuối tháng 8 tới sẽ quyết định về những cáo buộc này.

Trước đó vào tháng 6, sau khi thẩm phán McHugh ra quyết định loại bỏ đoạn video làm bằng chứng, luật sư đại diện cho Nadir, Zemarai Khatiz, miêu tả quyết định này như một thắng lợi lớn có thể làm lung lay toàn bộ cáo buộc của bên công tố.

Tòa án Criminal Appeal của New South Wales vẫn đang xem xét và sẽ công bố quyết định cuối cùng tại một phiên họp sau.

Vụ việc khiến dư luận chú ý đến các quy định và giới hạn trong việc sử dụng bằng chứng kỹ thuật số trong các vụ án hình sự, đặc biệt liên quan đến quyền riêng tư cá nhân và quy trình thu thập bằng chứng hợp pháp.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.