Alveda King chỉ trích nữ nhà báo USA Today về bài viết liên quan Emmett Till và Caitlin Clark

Ở tuổi 75, Alveda King, nhà hoạt động vì quyền lợi sắc tộc và là cháu gái của nhà lãnh đạo dân quyền Martin Luther King Jr., không lấy làm ngạc nhiên trước bài xã luận của Nancy Armour, cây bút thể thao của USA Today. Bài viết của Armour đã so sánh vụ án giết hại Emmett Till với ảnh hưởng mà Caitlin Clark, cầu thủ bóng rổ nữ WNBA, gây ra đối với các vận động viên da đen và nữ đồng tính trong giải đấu. King cho rằng các chiêu trò kích động chủng tộc kiểu này đã được lặp đi lặp lại nhiều lần và chỉ làm người xem bị cuốn theo cảm xúc mà quên đi sự thật khách quan.

"Tôi đã chứng kiến đủ mọi kiểu kích động chủng tộc mà bạn có thể tưởng tượng. Tôi 75 tuổi," King nói với OutKick hôm thứ Sáu. Bà nhấn mạnh, việc nhắc đến tên tuổi Emmett Till không có lý do chính đáng trong bài viết này chỉ nhằm mục đích câu kéo sự chú ý, điều mà bà gọi là “kích động chủng tộc”.

Alveda King, hiện là cộng tác viên của Fox News, chỉ rõ cách thức mà một số phương tiện truyền thông cánh tả lặp lại các chiến thuật gây tranh cãi. Bà cảnh báo người dân hãy tỉnh táo thay vì để bị chi phối bởi các yếu tố cảm tính mà không kiểm chứng thực tế.

"Điều mọi người cần làm là không bị lừa bởi những xáo trộn cảm xúc mà không xem xét kỹ các sự kiện," King nói. Điều này phản ánh quan điểm từ lâu rằng báo chí cần phân biệt rõ giữa kêu gọi sự chú ý và phản ánh sự thật.

Trước đó, nhà báo Nancy Armour đã từng nhiều lần chỉ trích Caitlin Clark, đặc biệt khi xảy ra sự cố với DiJonai Carrington khiến cầu thủ Indiana Fever bị bầm mắt. Armour từng yêu cầu Clark nên lên án những người hâm mộ có hành vi tiêu cực. Gần đây, bà buộc tội Clark kích động người hâm mộ gửi tin nhắn ác ý tới các cầu thủ WNBA thông qua hành vi giả vờ bị phạm lỗi và phản đối trọng tài.

Điểm nhấn trong bài báo của Armour là việc cô đặt vấn đề chủng tộc liên quan đến Caitlin Clark – một người da trắng và thẳng tính – đồng thời cho rằng cô là vấn đề vì được nhiều người Mỹ đánh giá cao như cầu thủ hàng đầu WNBA.

Alveda King cho biết bà chưa bao giờ được tiếp xúc hay trao đổi trực tiếp với Nancy Armour hay bộ phận thể thao của USA Today về những ý kiến tranh cãi này. Bà bày tỏ sẵn lòng tham gia đối thoại nếu được mời, nhưng không có dấu hiệu rằng các biên tập viên hay nhà báo của USA Today đã liên lạc với bà.

Trước áp lực dư luận, Nancy Armour đã phát đi lời xin lỗi trên bài viết của mình, cho biết bà đã so sánh không khéo léo giữa vụ án giết hại Emmett Till và các vấn đề mà WNBA đang đối mặt khi tổ chức trận All-Star tại Chicago – quê hương của Emmett Till. Armour thừa nhận thiếu bối cảnh cho việc so sánh này.

Tuy vậy, bà vẫn giữ vững quan điểm, nhấn mạnh rằng lịch sử tại Mỹ có những trường hợp đe dọa phụ nữ da trắng được sử dụng như vũ khí nhằm đối phó với người da đen, từ đó dẫn đến nguy hiểm cho các vận động viên da đen trong giải đấu.

USA Today đã tỏ rõ lập trường trong việc tiếp tục sử dụng yếu tố chủng tộc như một phần câu chuyện trong các bài viết về WNBA, bất chấp những chỉ trích và tranh cãi. Phía NAACP cũng được liên hệ để góp ý về nội dung nhưng chưa phản hồi.

Bài viết này không những gợi lên nhiều tranh luận về trách nhiệm của báo chí trong phản ánh các vấn đề về chủng tộc và thể thao, mà còn làm dấy lên câu hỏi về cách truyền thông đối xử với các vận động viên, cũng như sự nhạy cảm trong cách sử dụng các hình ảnh lịch sử để so sánh với tình huống hiện tại.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.