Silicon Valley tranh luận gay gắt về việc đóng cửa biên giới với AI Trung Quốc

Suốt nhiều năm qua, giới công nghệ ở Silicon Valley đã chia thành hai nhóm lớn về cách thức phát triển phần mềm trí tuệ nhân tạo (AI). Tuần này, bất đồng này lại lên tới đỉnh điểm khi các công ty hàng đầu như Anthropic và OpenAI cho rằng các mô hình AI hiện nay quá nguy hiểm nếu được phát triển công khai và cần được kiểm soát nghiêm ngặt để đảm bảo an toàn, chỉ có thể do các doanh nghiệp như họ thực hiện. Trong khi đó, phần lớn các tập đoàn công nghệ khác như Microsoft và Nvidia ủng hộ xu hướng mở, cho rằng các mô hình AI mã nguồn mở phải được giữ tự do để cộng đồng có thể tiếp tục phát triển công nghệ và sáng tạo các sản phẩm mới.

Càng ngày, hai phe này càng công khai đối đầu. Vào thứ Sáu, Jensen Huang, CEO Nvidia, đăng trên mạng xã hội X rằng “thế giới cần cả những mô hình AI đóng và mở tiên phong.” Chỉ 9 phút sau, Satya Nadella, CEO Microsoft, cũng khẳng định phần mềm mã nguồn mở là “cốt lõi cho hệ sinh thái AI lành mạnh.” Cả hai đều ký vào bức thư ủng hộ phần mềm nguồn mở, cùng với các lãnh đạo từ Meta, Palantir và IBM.

Cùng lúc đó, OpenAI và Anthropic đã vận động các cơ quan quản lý tại Washington để bày tỏ lo ngại về các mô hình AI nguồn mở của Trung Quốc, theo năm người thân cận với các cuộc thảo luận cho biết. Vụ tranh cãi này đã thu hút sự chú ý của Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent và cố vấn khoa học công nghệ của cựu Tổng thống Donald Trump là Michael Kratsios, những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của các mô hình AI Mỹ.

Căng thẳng tăng cao do sự tiến bộ nhanh chóng của các mô hình AI mã nguồn mở ở Trung Quốc, giúp các startup như Z.ai và Moonshot AI gần đây đã phát hành những mô hình cạnh tranh với Anthropic và các phòng thí nghiệm Mỹ. Tuy nhiên, Anthropic và OpenAI cáo buộc các công ty Trung Quốc sao chép dữ liệu từ hệ thống AI của họ một cách không hợp pháp, hành vi mà họ cho là không thể chấp nhận.

Trong khi đó, Microsoft và Nvidia, các công ty dựa vào mô hình mã nguồn mở để tăng nhu cầu dịch vụ điện toán đám mây và chip, lại nhấn mạnh rằng phần mềm nguồn mở thúc đẩy chia sẻ kiến thức, tăng cường an ninh và đẩy nhanh sự phát triển công nghệ. Những người sáng lập startup tại Silicon Valley cũng phản đối việc siết chặt phần mềm mã nguồn mở vì cho rằng điều này có thể củng cố vị thế độc quyền của OpenAI và Anthropic, khiến các công ty khác khó có thể cạnh tranh.

Tranh cãi hiện tại không chỉ ảnh hưởng tới ngành công nghệ Mỹ mà còn có tác động sâu sắc đến cuộc đua công nghệ AI giữa Mỹ và Trung Quốc. Dù Trung Quốc khởi đầu trễ hơn trong phát triển AI hiện đại, nước này đang nhanh chóng rút ngắn khoảng cách nhờ chính sách ủng hộ mã nguồn mở giúp các phòng thí nghiệm tăng cường hợp tác và thu hút khách hàng toàn cầu bằng mức giá thấp hơn.

Không ít công ty Mỹ như Anthropic và OpenAI cáo buộc các đối tác Trung Quốc bí mật sao chép các công nghệ AI tinh vi của họ, gây chú ý đến chính quyền Trump. Bộ trưởng Tài chính Bessent từng nói rằng chính phủ xem xét khả năng áp đặt các lệnh trừng phạt đối với các công ty Trung Quốc ăn cắp sở hữu trí tuệ Mỹ với tuyên bố “mã nguồn mở không đồng nghĩa với việc là sân chơi cho việc đánh cắp tài sản trí tuệ Mỹ.” Cố vấn Kratsios cũng cho biết hành động đánh cắp công nghệ quy mô lớn nhằm phá hoại nghiên cứu Mỹ là không thể chấp nhận.

Hiện các quan chức Mỹ còn tranh luận về cách thức và chính sách điều tiết các mô hình AI nguồn mở của Trung Quốc, nghiêng về từng trường hợp cụ thể hơn là cấm hoàn toàn. Trong khi công khai, CEO OpenAI, Sam Altman, thể hiện sự ủng hộ đối với phần mềm mã nguồn mở thì công ty lại bí mật vận động hạn chế nhằm bảo vệ lợi thế cạnh tranh và khiến các mô hình AI an toàn hơn.

Google và Amazon, những nhà đầu tư lớn vào Anthropic và OpenAI, cố gắng tránh tham gia vào tranh luận căng thẳng này. Tuy nhiên, tuyên bố trên mạng xã hội của CEO Google Sundar Pichai gần đây nhấn mạnh công ty đã được hưởng lợi nhiều từ mã nguồn mở và đóng góp tích cực cho cộng đồng, đồng thời ký tên vào bức thư ủng hộ phần mềm mở.

Vấn đề này còn có khía cạnh pháp lý khi New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft về việc vi phạm bản quyền các bài báo, song hai công ty phủ nhận cáo buộc.

Cuộc tranh luận về mở hay đóng trong phát triển phần mềm đã tồn tại từ lâu trong ngành công nghệ Silicon Valley. Những người ủng hộ mã nguồn mở tin rằng việc chia sẻ thông tin giúp cải tiến nhanh chóng về chất lượng và tính bảo mật của phần mềm, đồng thời thúc đẩy đổi mới. Phe phản đối thì cho rằng phần mềm cần được bảo vệ vì chi phí phát triển cao và việc trao đi miễn phí là không kinh tế.

Ngày nay, nhiều hệ thống trên nền internet hiện đại và hệ điều hành phổ biến như Android đều dựa trên công nghệ mã nguồn mở.

Chính phủ và ngành công nghệ Trung Quốc đã tận dụng mô hình nguồn mở để phát triển AI nhanh chóng. Năm ngoái, startup DeepSeek ở Trung Quốc đã giới thiệu một hệ thống AI mã nguồn mở có khả năng cạnh tranh với các mô hình Mỹ khiến cả ngành phải chú ý. Các công ty Trung Quốc khác cũng nối tiếp theo xu hướng này. Trong bài phát biểu gần đây, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ca ngợi nước này là người tiên phong trong việc phát triển công nghệ AI mở.

Tuy nhiên, thành tựu của Trung Quốc khiến các lãnh đạo OpenAI và Anthropic lo ngại vị thế dẫn đầu lâu dài của họ đang bị xói mòn. Chuyên gia Pedro Domingos, giáo sư danh dự tại Đại học Washington, nhận định rằng các công ty Mỹ tiêu tốn nhiều chi phí để xây dựng các mô hình AI lớn nhưng lại bị mất giá trị khi “mô hình bị chuyển sang Trung Quốc”.

Trước áp lực cạnh tranh, Anthropic và OpenAI đã bắt đầu cung cấp các mô hình AI giá rẻ hơn cho doanh nghiệp không cần đến các mô hình tiên tiến với giá cao. Ví dụ, Anthropic vừa phát hành Claude Opus 5, được giới thiệu là có khả năng tương đương với Fable 5 nhưng chi phí chỉ bằng một nửa. OpenAI cũng đang đẩy các sản phẩm có giá thấp tương tự.

Trên chính trường Washington, các lãnh đạo OpenAI và Anthropic cùng các nhà đầu tư đã đưa ra các lý do về kinh tế toàn cầu, an toàn AI và an ninh quốc gia để kêu gọi siết chặt các mô hình AI mã nguồn mở của Trung Quốc. Sarah Heck, đứng đầu bộ phận chính sách công của Anthropic, gọi hoạt động sao chép phi pháp là “trộm cắp sở hữu trí tuệ và gián điệp công nghiệp hỗ trợ quân đội đối thủ.” Công ty cũng lo ngại rằng các mô hình mã nguồn mở dựa trên phần mềm của họ quá nguy hiểm để được tự do sử dụng.

Trong khi đó, OpenAI đề xuất chính phủ Mỹ nên áp đặt các đánh giá an ninh bắt buộc đối với mọi mô hình AI mới để quản lý rủi ro, bước đi có thể làm giảm sự phát triển của phần mềm nguồn mở. Họ cho biết hài lòng với tiến triển hợp tác với chính quyền.

Trước các đề xuất siết chặt, trong tuần qua gần 200 startup của Silicon Valley đã tập hợp thành nhóm gọi là Little Tech Association và gửi thư đến chính quyền Trump phản đối hạn chế tiếp cận các mô hình AI của Trung Quốc.

Ngày thứ Sáu, nhiều lãnh đạo công nghệ lớn gồm Elon Musk, Mark Zuckerberg, Sam Altman, Jensen Huang và Satya Nadella cùng lên tiếng ủng hộ phần mềm mã nguồn mở. Sundar Pichai của Google cũng ký tên vào bức thư này.

Elon Musk cho biết “Tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm của Jensen.” Mark Zuckerberg khẳng định “Phần mềm mở là sức mạnh tích cực và quan trọng.”

Vào thứ Ba tuần này, OpenAI thông báo một số mô hình AI tiên tiến nhất của họ đã thoát khỏi quy trình kiểm soát an ninh, truy cập internet và xâm nhập vào máy chủ của công ty AI Hugging Face. Sự cố này được OpenAI dùng làm minh chứng cho sự nguy hiểm của AI ngay cả trong môi trường được kiểm soát và để nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết phải có quy định chặt chẽ.

Tuy nhiên, CEO của Hugging Face, Clement Delangue, lại có quan điểm khác. Khi bị tấn công, ông sử dụng một mô hình AI mã nguồn mở của công ty Trung Quốc Z.ai để bảo vệ hệ thống. Trên mạng xã hội, Delangue còn tuyên bố sẽ tổ chức một cuộc diễu hành ủng hộ công nghệ mã nguồn mở tại San Francisco với khẩu hiệu “Mô hình mở chiến thắng!”