Chiến lược hỗ trợ ứng viên độc lập: Thành công của Jayalalithaa và thất bại của MGR ở Tamil Nadu

Trước thềm cuộc bầu cử tại Tamil Nadu vào ngày 23/4/2026 với 234 đơn vị bầu cử, một trường hợp đặc biệt thu hút sự chú ý là ứng viên của Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) do diễn viên C. Joseph Vijay hậu thuẫn tại khu vực Edappadi không có trên máy bầu cử điện tử (EVM) biểu tượng 'Còi' do hồ sơ ứng cử cùng ứng viên dự phòng bị bác bỏ vì lý do kỹ thuật. Sau đó, ông Vijay tuyên bố ủng hộ ông K. Premkumar – ứng viên độc lập và cựu cán bộ câu lạc bộ người hâm mộ Vijay, sử dụng biểu tượng 'Tivi'. Sự hậu thuẫn này mở ra hy vọng cho ông Premkumar, tuy nhiên kết quả vẫn còn bỏ ngỏ.

Năm 2001, Jayalalithaa – cựu Thủ hiến Tamil Nadu và lãnh đạo AIADMK – bị từ chối đơn ứng cử tại bốn khu vực gồm Andipatti, Pudukottai, Krishnagiri và Bhuvanagiri vì vi phạm luật dân chủ khi đồng thời ứng cử quá hai khu vực và cô đang bị kết án trong vụ án đất đai TANSI. Trong khi các ứng viên thay thế của AIADMK tiếp tục tranh cử tại ba khu vực đầu, ứng viên chính thức của AIADMK tại Bhuvanagiri là Karunanidhi cũng bị loại hồ sơ do thiếu giấy tờ hợp lệ.

Jayalalithaa quyết định không từ bỏ Bhuvanagiri và tuyên bố AIADMK sẽ ủng hộ ông P.S. Arul – một ứng viên độc lập nhỏ bé được cấp biểu tượng 'Chuối'. Lúc bấy giờ, liên minh do DMK dẫn đầu (liên kết với BJP) giao khu vực này cho Makkal Tamil Desam, bên do ông S. Kannappan thành lập, với ứng viên M. Gopalakrishnan đại diện cho cộng đồng Yadava. Jayalalithaa đã nhiệt tình vận động cho ông Arul, cầm biểu tượng 'Chuối' kêu gọi người dân ủng hộ.

Kết quả bầu cử cho thấy ông Arul giành chiến thắng với 49.753 phiếu, vượt qua M. Gopalakrishnan giành 45.989 phiếu, một phần nhờ sự hỗ trợ từ lực lượng PMK trong liên minh AIADMK vốn đã có 30.112 phiếu ở cuộc bầu cử trước. Đây được xem là minh chứng cho hiệu quả của chiến lược hỗ trợ ứng viên độc lập khi được hậu thuẫn bởi đảng lớn và gắn với biểu tượng có sức lan tỏa.

Trở lại năm 1977, khi AIADMK chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử đầu tiên, M.G. Ramachandran (MGR) từng đối mặt với tình huống hỗ trợ một ứng viên độc lập tại khu vực Dharapuram. Ban đầu, ứng viên R. Ayyachamy được chỉ định đại diện AIADMK với biểu tượng 'Hai Lá', nhưng sau đó MGR chuyển hướng ủng hộ Balakrishnan, ứng viên có biểu tượng 'Sư tử' dù không có hồ sơ hợp lệ.

Thực hiện chỉ đạo của MGR, Ayyachamy không tham gia vận động dù có biểu tượng 'Hai Lá' được xem là dấu hiệu quen thuộc của MGR. Tuy nhiên, do biểu tượng đã quen thuộc và có ảnh hưởng mạnh, Ayyachamy vẫn thắng cử với 18.884 phiếu, trong khi ứng viên độc lập Balakrishnan chỉ thu về 3.255 phiếu. Điều này cho thấy dù MGR khích lệ ứng viên độc lập, sức hút biểu tượng chính trị và uy tín cá nhân đã quyết định kết quả, khiến chiến lược hỗ trợ ứng viên độc lập thất bại tại Dharapuram.

Hai trường hợp điển hình cuộc bầu cử Tamil Nadu cách nhau gần 25 năm cho thấy chiến lược đảng lớn hậu thuẫn ứng viên độc lập có thể mang lại thành công hoặc thất bại tùy thuộc vào nhiều yếu tố như sự ủng hộ của cử tri địa phương, biểu tượng đại diện, cũng như hoàn cảnh chính trị cụ thể.

Điển hình mới đây vào năm 2017, T.T.V. Dhinakaran – chạy ở khu vực Dr. Radhakrishnan Nagar với biểu tượng 'Nồi áp suất' – đã thắng ứng viên chủ chốt AIADMK dù không chính thức đại diện đảng, phản ánh tiếp tục sự đa dạng chiến thuật trong bầu cử Tamil Nadu hiện đại.

Tất cả cho thấy biểu tượng đảng, sự gắn bó với cử tri và chiến lược vận động tinh tế là các yếu tố không thể thiếu quyết định thắng bại tại Tamil Nadu, đặc biệt khi phải đối mặt với các tình huống bất ngờ như loại đơn kỹ thuật hay thay đổi ứng viên chính thức.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.