Thời đại hậu sự thật và sự thiếu nhất quán trong chính trị và thể thao Colombia

Trong thời đại hậu sự thật, việc không cần sự nhất quán trở thành xu hướng phổ biến, kể cả khi sự mâu thuẫn rõ ràng nhất vẫn được chấp nhận và thậm chí giúp người ta lên nắm quyền. Ở Colombia, nhiều chính trị gia thể hiện những hành động và phát ngôn mâu thuẫn nhau một cách rõ rệt. Ví dụ, có những người từng cam kết không thành lập đảng nhưng sau khi đắc cử lại tiến hành thành lập đảng mới. Việc lập luận kiên quyết trong khi chưa từng phục vụ trong quân đội cũng là một điểm đáng chú ý của sự thiếu nhất quán này.

Chính trị Colombia còn chứng kiến những người tìm cách chiến đấu chống lại tham nhũng nhưng lại bao quanh mình bằng những cá nhân có tiếng là tham nhũng hoặc dựa vào các nhóm bảo thủ có lịch sử lâu đời, các tín đồ tôn giáo cực đoan cùng những gia tộc bị nghi ngờ như nhà Char ở Barranquilla để củng cố quyền lực. Một ví dụ khác điển hình là việc nhà lãnh đạo, dù từng quảng bá cho một phong trào lãnh đạo xã hội dân chủ (LSD) nhằm ngăn chặn các thay đổi triệt để, lại sau đó tham gia vào một chính phủ được cho là phản động. Những trường hợp như vậy phản ánh rõ sự bất nhất trong thái độ và hành động của giới chính trị Colombia đương đại.

Khác với chính trị, bóng đá đòi hỏi sự nhất quán cao trong kỹ năng và tinh thần. Trước trận đấu với Ghana, báo El Tiempo ca ngợi vai trò của tính cách và tài năng trong đội tuyển quốc gia Colombia, nhưng chính sự thiếu nhất quán lại khiến đội tuyển bị loại bởi Thụy Sĩ chỉ vài ngày sau đó. Những sai sót trong những loạt đá phạt đền với tỉ lệ thất bại lên tới 40% đã thể hiện rõ sự thiếu bản lĩnh cần thiết. Sự thất bại của đội cho thấy tài năng không thể thay thế được tinh thần và sự nhất quán trong thi đấu.

Chiến dịch bầu cử của Iván Cepeda đang bị đặt câu hỏi về khả năng tự phản biện và thừa nhận các lỗi lầm. Mặc dù Cepeda đã nhận trách nhiệm về thất bại, nhiều vấn đề sâu xa vẫn chưa được giải quyết. Ví dụ, chiến thuật marketing kỹ thuật số của chiến dịch liên quan đến ADLE được cho là bắt chước các chiến dịch cực hữu thành công ở Chile, Argentina, Brazil và El Salvador, song lại thất bại tại Colombia. Việc lựa chọn Aida Quilcué làm ứng viên phó tổng thống cũng gây tranh cãi về sự phù hợp và cách thức giới thiệu bà Quilcué đến công chúng chưa hiệu quả.

Laura Beltrán, một influencer được bầu vào hạ viện, đã lên tiếng chỉ trích việc các cảnh báo sớm không được tiếp nhận kịp thời và nhận xét rằng các thành viên nam trong phe đồng minh cần phải học cách tháo gỡ những định kiến nam giới. Trong khi đó, khi bị hỏi về những sai sót của nhà lãnh đạo trong chiến dịch, cô lại cáo buộc những ai phê phán là phản bội lãnh đạo.

Trong bối cảnh thiếu nhất quán lan rộng, người sắp giữ chức Bộ trưởng Giáo dục Viviane Morales cũng gây chú ý với phát ngôn yêu cầu loại bỏ chủ nghĩa Marx khỏi giáo dục, dù không rõ bà ám chỉ Karl Marx hay Groucho Marx – nếu là Groucho thì quan điểm này trở nên mâu thuẫn và mang tính hài hước khi nhắc đến câu nói nổi tiếng "Đây là nguyên tắc của tôi. Nếu bạn không thích, tôi còn nguyên tắc khác" – câu nói mang tính biểu tượng của thời hậu sự thật.

Nhà phân tích De la Espriella nhận xét xã hội Colombia là một cộng đồng nhưng lại đầy sự thiếu nhất quán, khó khăn trong việc tổ chức, sự tin tưởng, trách nhiệm và đạt được mục tiêu. Phản ứng với sự thất bại thường là đổ lỗi cho người khác hoặc cho lý do thần thánh mà không nhìn nhận thiếu sót của bản thân. Sự nhạy cảm và dễ bị tổn thương trước những phản ánh về sự thiếu nhất quán đã trở thành đặc điểm nổi bật của xã hội hiện nay.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.