Tranh cãi bằng chứng tịch thu có thể làm trì hoãn phiên tòa của Alan Jones

Alan Jones, cựu phát thanh viên nổi tiếng, đang đối mặt với phiên tòa về cáo buộc sàm sỡ và hành vi khiếm nhã liên quan đến sáu người tố cáo trong giai đoạn từ năm 2003 đến 2020. Phiên xét xử được dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 3/8 tại Sydney. Tuy nhiên, một tranh cãi về bằng chứng thu giữ được tại nhà của ông Jones trong quá trình bắt giữ đã khiến tiến trình tố tụng có nguy cơ bị trì hoãn.

Vào ngày 18/11/2024, các thiết bị điện tử đã bị tịch thu từ căn hộ của Jones tại Sydney. Luật sư Bryan Wrench đại diện cho ông đã nộp đơn yêu cầu tạm ngừng quá trình tố tụng hoặc đề nghị tòa án ra lệnh không cho phép sử dụng những bằng chứng này trong phiên tòa. Đây là động thái nhằm thách thức tính hợp pháp của phương thức thu thập bằng chứng, căn cứ theo Điều 138 của Luật Bằng chứng, liên quan đến việc loại trừ chứng cứ bị thu thập bất hợp pháp hoặc không đúng quy trình.

Thẩm phán Glenn Walsh của Tòa án Địa phương Sydney cho biết sẽ xem xét đơn xin tạm ngừng phiên tòa vào ngày thứ Hai nếu phía luật sư của Jones tiếp tục theo đuổi đề nghị này. Tuy nhiên, ông cũng nhận định có thể các bên liên quan sẽ tìm được cách giải quyết vấn đề này mà không cần hoãn phiên tòa.

Thẩm phán nhấn mạnh vấn đề tạm ngừng phiên tòa không chỉ liên quan đến tài liệu bị tịch thu mà còn bao gồm việc lựa chọn nhân chứng mà bên công tố không định triệu tập. Ông cảnh báo rằng nếu một trong hai bên bị bác đơn hoặc không hài lòng với quyết định, có thể sẽ kháng cáo lên cơ quan tư pháp cao hơn, đồng thời nhấn mạnh thời gian đang hạn hẹp vì phiên xét xử sẽ bắt đầu trong vòng một tuần.

Luật sư của Alan Jones yêu cầu tòa án chỉ được phép sử dụng dữ liệu từ các thiết bị bị tịch thu rõ ràng theo các mục, thời gian, và địa điểm cụ thể trong quá trình tố tụng, nhằm tránh việc sử dụng rộng rãi bằng chứng chưa được làm rõ chi tiết. Nếu không, họ đề nghị tòa án xác định bằng chứng này không được phép xuất hiện trong phiên tòa dựa trên các quy định của pháp luật.

Trước đó, tòa đã cho phép bên công tố được sử dụng các loại chứng cứ gián tiếp như "khuynh hướng" và "trùng hợp" trong việc chứng minh Alan Jones có hành vi theo mô hình nhất định liên quan đến sự quan tâm tình dục với những người trẻ tuổi hơn nhiều. Ông Jones vẫn giữ quyền được coi là vô tội và bên công tố chịu trách nhiệm chứng minh tội trạng vượt khỏi mọi nghi ngờ hợp lý đối với mỗi cáo buộc được đưa ra.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.