Tòa án trăm năm và sự nghiệp tổng thống chóng vánh của Donald Trump

Từ khi John Roberts trở thành Chánh án Tòa án Tối cao Mỹ, ông đã đề ra một dự án nhằm tái cấu trúc sâu sắc Hiến pháp Mỹ. Một trong những bước đầu tiên là phán quyết Citizens United v. FEC năm 2010, định nghĩa lại quyền tự do ngôn luận trong Tu chính án thứ nhất theo hướng loại bỏ các giới hạn về chi tiêu bầu cử của các tổ chức doanh nghiệp. Mùa xét xử hiện tại, tòa tiếp tục mở rộng quyền chi tiêu của các đảng chính trị, đặc biệt trong vụ National Republican Senatorial Committee v. FEC, khiến các đảng có thể phối hợp ngân sách quảng cáo với ứng viên mà không bị giới hạn, từ đó củng cố thế lực của các lãnh đạo đảng truyền thống và làm suy yếu cơ hội của các ứng viên độc lập.

Phán quyết này cũng góp phần làm suy giảm quy trình dân chủ thông qua việc tạo điều kiện cho thao túng địa giới bầu cử, bởi các khu vực bầu cử có thể được xác định bởi các nhóm quyền lực liên kết với nhà tài trợ giàu có, hạn chế tiếng nói của cử tri.

Ở khía cạnh sử dụng quyền tự do thực hành tôn giáo trong Tu chính án thứ nhất, Tòa Tối cao mở rộng quyền miễn trừ đối với các luật thông thường và dần bỏ giới hạn Hiến pháp về việc cấp kinh phí cho các cơ sở tôn giáo từ Nhà nước. Vụ kiện về việc Oklahoma từ chối cấp ngân sách cho các trường học theo mô hình tôn giáo thể hiện sự chia rẽ sâu sắc giữa các Thẩm phán khi tranh cãi về vai trò của nhà nước trong việc tài trợ các tổ chức tôn giáo. Nếu một vụ kiện tương tự được xét xử đủ 9 thẩm phán, có thể sẽ có một phán quyết làm xoay chuyển quan hệ giữa Giáo hội và Nhà nước ở Mỹ.