Toà án Madras cho phép đại biểu Vilathikulam G.V. Markandayan tại Ấn Độ được tại ngoại sau phát ngôn gây tranh cãi

Ngày 3 tháng 8 năm 2026, Toà án Madras đã phê chuẩn việc cho đại biểu đảng DMK tại Vilathikulam, ông G.V. Markandayan, được tại ngoại trong một vụ án liên quan đến lời phát biểu của ông chống lại Thủ hiến bang Tamil Nadu, ông C. Joseph Vijay. Ông Markandayan từng bị cáo buộc đã có lời lẽ đe dọa sẽ "bẻ gãy xương của Thủ hiến Vijay ngay trong Hội đồng Lập pháp" khi phát biểu tại một sự kiện công cộng.

Thẩm phán G.K. Ilanthiraiyan quyết định cho đại biểu Markandayan được tại ngoại với điều kiện ông phải nộp bản cam kết (đơn tuyên thệ) trước tòa án địa phương Thoothukudi, trong đó ông chấp nhận không phát biểu những lời lẽ tương tự nhằm vào Thủ hiến trong tương lai.

Ngoài ra, ông cũng phải trình diện trước điều tra viên hai lần mỗi ngày, ngoại trừ các ngày ông có mặt tại phiên họp Kỳ họp Ngân sách sắp tới của Hội đồng Lập pháp.

Luật sư P. Wilson bảo vệ quyền được tự do phát biểu chính trị, cho rằng lời nói của ông Markandayan không đáng bị bắt giữ hoặc giam giữ. Trong khi đó, Công tố viên Nhà nước R. John Sathyan nhấn mạnh, vì Kỳ họp Ngân sách bắt đầu vào ngày 5 tháng 8, đơn xin tại ngoại của đại biểu chỉ có thể được xem xét nếu ông tỏ thái độ hối lỗi.

Trước đó, vào tuần trước, tòa án phiên thẩm Thoothukudi đã từ chối cho Markandayan được tại ngoại do tính chất nghiêm trọng của phát ngôn. Ông đã nộp đơn lên Toà án Madras xin tại ngoại thường xuyên, được thẩm phán giữ lại phán quyết vào ngày 28 tháng 7 với nội dung xem xét bản giam giữ tạm thời của đại biểu ngày 20 tháng 7 và đơn xin tại ngoại tiếp theo.

Vụ án được phòng Điều tra Hình sự của Thoothukudi đăng ký sau khi một cá nhân có tên S. Balasubramanian nộp đơn khiếu nại ngày 19 tháng 7 về phát biểu của ông Markandayan tại một cuộc họp do đảng DMK tổ chức gần đền Kovilpatti Krishnan vào ngày 18 tháng 7 năm 2026.

Đơn kiện cáo buộc đại biểu đã đe dọa rằng các thành viên đảng của ông sẽ “bẻ xương Thủ hiến ngay trong Hội đồng Lập pháp”. Vụ việc được điều tra theo các điều luật 351(3) (đe dọa hình sự), 352 (lời nói xúc phạm cố ý kích động gây rối trật tự công cộng) và 353(2) (phát ngôn gây rối trật tự công cộng) thuộc Luật Hình sự Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) của Ấn Độ.