Madras High Court yêu cầu giải thích việc thu hồi giấy phép môi trường cho dự án Pallikaranai

Ngày 24/7/2026, Tòa án Tối cao Madras đã chỉ đạo Cơ quan Đánh giá Tác động Môi trường bang Tamil Nadu (SEIAA) giải thích về việc thu hồi bất ngờ giấy phép môi trường (EC) mà cơ quan này đã cấp cho công ty Brigade Enterprises Limited để xây dựng các tòa nhà chung cư cao tầng gần khu đầm lầy Pallikaranai, một khu vực đầm lầy được xác nhận là vùng đất ngập nước quốc tế Ramsar. Thẩm phán Mohammed Shaffiq ra lệnh này nhằm làm rõ liệu SEIAA có tuân thủ nguyên tắc công bằng tự nhiên và có thông báo hợp pháp cho doanh nghiệp trước khi rút giấy phép hay không.

Trong phiên xét xử, luật sư cao cấp P.S. Raman của Brigade Enterprises đã trình bày rằng việc thu hồi giấy phép môi trường đã được tiến hành mà không thông báo cho bên công ty và không theo đúng các nguyên tắc pháp lý. Ông cũng khẳng định khu vực xây dựng không thuộc vùng bị cấm xung quanh đầm lầy Pallikaranai và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có nguồn gốc từ năm 1935. Brigade đã nhận giấy phép môi trường từ ngày 20/1/2025 sau khi SEIAA xác định rằng khu đất phát triển trong liên doanh với chủ đất không nằm trong khu vực cấm.

Dựa trên giấy phép này, công ty đã được Cơ quan Phát triển Đô thị Chennai (CMDA) phê duyệt kế hoạch mặt bằng và nhận các giấy phép khác từ Hội đồng Kiểm soát Ô nhiễm Tamil Nadu (TNPCB) trước khi bắt đầu xây dựng. Tuy nhiên, sau khi tổ chức chống tham nhũng Arappor Iyakkam đệ đơn kiện với cáo buộc dự án nằm trong vùng bị cấm, tòa án đã tạm đình chỉ công trình theo lệnh tạm thời. Khi đơn kiện bị bác bỏ, Brigade tái khởi động thi công nhưng lại phải dừng do quyết định thu hồi EC của SEIAA.

Luật sư P.S. Raman cho biết SEIAA cho rằng Brigade không xin phép từ Cơ quan Quản lý Đầm lầy Tamil Nadu, do đó thu hồi EC. Tuy nhiên, luật sư phản bác rằng theo quy định, giấy phép từ cơ quan này chỉ cần thiết trong trường hợp có liên quan trực tiếp, và khoản vùng ảnh hưởng quanh đầm lầy Pallikaranai rộng 1.247,54 ha vẫn chưa được xác định rõ ràng. Cơ quan Đầm lầy trước đó cũng đã nộp văn bản phản đối khẳng định vấn đề điểm ảnh hưởng còn đang được xác định.

Brigade Enterprises tuyên bố sẽ không tiếp tục thi công cho đến khi vấn đề được giải quyết dứt điểm. Luật sư Raman đề nghị tòa án đình chỉ hiệu lực lệnh thu hồi EC của SEIAA cũng như các thủ tục pháp lý tiếp theo, trong đó có việc CMDA ra thông báo yêu cầu giải thích về khả năng thu hồi phê duyệt mặt bằng của dự án. Hội đồng kiểm soát ô nhiễm cũng đã rút lại sự chấp thuận trước đó, khiến mọi diễn biến trở nên phức tạp hơn.

Sau khi nghe trình bày, thẩm phán Mohammed Shaffiq đã tự động đưa CMDA và TNPCB vào vòng tranh tụng với vai trò bị đơn, đồng thời quyết định hoãn phiên xử tới ngày 28/7 để chờ các bên giải trình thêm.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.