Hoàng tử Harry đối mặt áp lực tài chính do chi phí pháp lý vượt bảo hiểm hơn 11 triệu bảng

Bình luận viên hoàng gia Kinsey Schofield mới đây đã tiết lộ những áp lực tài chính mà Hoàng tử Harry đang phải đối mặt sau thất bại trong vụ kiện tại Anh. Theo nguồn tin trong nhóm luật sư của Công tước xứ Sussex, khoản chi phí pháp lý thực tế có thể vượt xa mức bảo hiểm 11 triệu bảng mà Harry đã mua. Trong khi đó, phía đối thủ trong vụ kiện, Associated Newspapers Limited (ANL), được cho là đã chi trên 25 triệu bảng cho các khoản phí pháp lý.

Đáng chú ý, các luật sư đại diện cho Harry áp dụng hình thức "không thắng không trả", nghĩa là họ đã làm việc trong bốn năm mà không nhận thù lao, trước khi vụ kháng cáo bị bác bỏ cuối cùng. Điều này càng làm tăng gánh nặng tài chính cho nhóm pháp lý của Công tước.

Schofield kéo dài phân tích khi chỉ ra rằng ngoài chi phí pháp lý, chi phí an ninh tư nhân hàng năm của Hoàng tử Harry, lên đến hàng triệu USD, cũng là một gánh nặng đáng kể đối với tài chính của ông. Cô bình luận rằng, tổng thu nhập của Harry hiện tại có vẻ không đủ để bù đắp cho các khoản chi ra, khiến tình hình tài chính trở nên lo ngại.

Vụ kiện bắt đầu từ năm 2022 khi Hoàng tử Harry, Elton John và một số người khác kiện ANL, là đơn vị xuất bản của Daily Mail, Mail on Sunday và MailOnline. Trong khi thông thường các nguyên đơn đều tự chi trả phần chi phí pháp lý của mình, theo nhà báo hoàng gia Paula Froelich thì trong trường hợp này, Elton John đã chịu phần lớn chi phí cho Harry.

Trong một chương trình trực tiếp trên YouTube, Froelich đã nói rõ rằng người chiến thắng duy nhất trong vụ kiện là luật sư của Harry, David Sherborne, và chi phí này do Elton John gánh vác bởi Harry thiếu khả năng tài chính.

Ngày 7/7, vụ kiện của Harry và đồng nguyên đơn cuối cùng bị bác bỏ. Tuy nhiên, việc chi phí pháp lý còn có thể tiếp tục tăng nếu tòa án yêu cầu các nguyên đơn bồi hoàn chi phí cho ANL. Theo Paul Dacre, tổng biên tập của Daily Mail, ANL đã chi trả hơn 50 triệu bảng Anh, tương đương gần 67 triệu USD cho các khoản phí liên quan đến vụ kiện.

Ông Dacre cũng chỉ trích rằng vụ kiện này lãng phí rất nhiều thời gian quý giá của tòa án và đặt câu hỏi về đạo đức nghề nghiệp của một số thành phần trong giới luật sư.

Sau phán quyết, ANL cho biết sẽ tiến hành thu hồi các chi phí đã chi trả trong quá trình bảo vệ mình trước vụ kiện được gọi là "không hợp lý". Tuy nhiên, kết quả cuối cùng còn phụ thuộc vào phiên xử vào cuối tháng 7 để xem xét các vấn đề phát sinh liên quan đến quyết định của tòa.

Trong phán quyết dài hơn 300 trang, Thẩm phán Nicklin giải thích rõ các lý do bác bỏ các cáo buộc của Hoàng tử Harry. Một trong những điểm trọng tâm của tòa là thông tin được công bố về Harry có thuộc loại thông tin riêng tư và có được qua bất hợp pháp hay không. Tòa khẳng định việc chứng minh thông tin bị lấy một cách bất hợp pháp là yếu tố then chốt, và Harry đã không cung cấp đủ bằng chứng cho điều đó.

Bên cạnh đó, các cáo buộc như việc nghe lén cuộc gọi thoại và sử dụng điều tra viên tư nhân đều không được đưa ra trước khi xét xử và thiếu cơ sở chứng cứ thuyết phục. Tòa cũng nhấn mạnh việc chỉ dựa vào sự gần về thời gian không đủ để kết luận có sự liên quan giữa các khoản chi trả cho điều tra viên và các bài báo chống lại Harry.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.