Chuyên gia quốc tế phản bác cáo buộc Hoa Kỳ về mô hình AI Kimi K3 của Moonshot

Cộng đồng chuyên gia AI toàn cầu đã phản bác mạnh mẽ các cáo buộc từ chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump cho rằng Moonshot AI, công ty Trung Quốc, đã tiến hành "chưng cất" các mô hình AI hàng đầu của Hoa Kỳ để phát triển mô hình Kimi K3. Những người phản đối cho rằng cáo buộc này thiếu cơ sở và không phải là hành vi trộm cắp quyền sở hữu trí tuệ. Trên mạng xã hội X, nhiều chuyên gia AI đã gọi cáo buộc này là "chính trị hóa" và "thiếu cẩn trọng", đồng thời nhấn mạnh rằng sản phẩm đầu ra của mô hình AI không thuộc phạm vi bản quyền.

Giữa làn sóng chỉ trích, nhân viên Moonshot AI, Randy Xian, đã lên tiếng bảo vệ khi đối chiếu khoảng thời gian giữa việc ra mắt Fable 5 của Anthropic và Kimi K3. Theo đó, Fable 5 được công bố vào ngày 1 tháng 7 trong khi Kimi K3 ra mắt ngày 15 tháng 7. Randy Xian cho biết Moonshot AI đã phát triển một mô hình AI mới trong vòng 15 ngày, một con số ấn tượng được gọi là "kỷ lục Guinness".

Trong khi giới chức Mỹ và một số phòng thí nghiệm AI đã cáo buộc Moonshot sử dụng phương pháp chưng cất – tạo dựng mô hình nhỏ dựa trên đầu ra của mô hình lớn hơn – nhằm sao chép mô hình Fable 5 của Anthropic, các chuyên gia bên ngoài cảnh báo rằng rất khó để chứng minh liệu một mô hình ngôn ngữ lớn được chưng cất một cách trực tiếp từ mô hình khác hay không. Giáo sư Michael Chau tại Đại học Hồng Kông nhấn mạnh rằng chưa có đủ bằng chứng để chứng minh Kimi K3 được chưng cất từ Fable 5.

Giáo sư Stephen Hsu của Đại học Bang Michigan gọi việc gán kết quả đạt được của Kimi K3 cho việc chưng cất từ mô hình Mỹ là một cách nhìn "thụ động và giản lược". Ông nhấn mạnh rằng đột phá của Kimi K3 nằm ở việc tái thiết kế kiến trúc tính toán với các cơ chế mới như Kimi Delta Attention và Attention Residuals, giúp cải thiện luồng thông tin qua độ dài chuỗi và độ sâu của mô hình.

Trước đó, Huang Zhenxin, người đứng đầu bộ phận kinh doanh doanh nghiệp của Moonshot AI cũng tuyên bố với truyền thông Trung Quốc rằng Kimi K3 không phải là bản sao hay mô hình chưng cất từ các sản phẩm hiện có, mà bước tiến vượt trội của nó xuất phát từ đổi mới kiến trúc gốc.

Các nhà quan sát còn chỉ trích cách chính quyền Trump cố gắng biến việc chưng cất thành hành vi phạm tội về sở hữu trí tuệ. Kevin Xu, nhà sáng lập Interconnected Capital, cho rằng sản phẩm đầu ra của mô hình AI không thuộc phạm vi bản quyền hay bí mật thương mại, vì thế cáo buộc chưng cất là hành vi "đánh cắp quyền sở hữu trí tuệ" là một luận điểm mang tính chính trị hơn là pháp lý.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cảnh báo có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt và đưa vào danh sách đen các công ty AI Trung Quốc khi các vụ chưng cất vượt qua giới hạn trộm cắp quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, chuyên gia Paul Triolo của DGA-Albright Stonebridge Group đánh giá các cảnh báo này "khá mạo hiểm" vì chưa rõ căn cứ pháp lý để áp dụng biện pháp trừng phạt.

Trong bối cảnh các doanh nghiệp Mỹ ngày càng tìm kiếm các mô hình AI mở bên ngoài nhằm giảm chi phí, nhiều startup công nghệ tại Thung lũng Silicon đã yêu cầu chính phủ không hạn chế quyền truy cập vào AI mở của Trung Quốc. Thư ngỏ gửi đến Michael Kratsios và Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick hối thúc chính quyền không ngăn chặn các startup tiếp cận mô hình AI từ nước ngoài vì điều này có thể kìm hãm cạnh tranh và tăng chi phí vận hành AI tại Mỹ.

Xiaoyin Qu, nhà sáng lập công ty AI Tycoon AI, cũng bày tỏ trên mạng xã hội rằng việc đối xử hạn chế với Moonshot Kimi tại Mỹ đang làm thiệt hại người dùng và doanh nghiệp trong nước, đồng thời làm tăng chi phí áp dụng AI và chậm quá trình chuyển đổi số.

Tính đến thời điểm hiện tại, Moonshot AI tại Bắc Kinh chưa chính thức phản hồi các cáo buộc từ Washington và không trả lời yêu cầu bình luận vào ngày thứ Năm.

Theo đó, vụ việc vẫn đang trong giai đoạn tranh cãi giữa các bên với nhiều luồng thông tin và quan điểm trái chiều.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.