Cảnh báo về ảnh hưởng nghiêm trọng từ cáo buộc không có bằng chứng
Ngày 20/7/2026, Tòa án Tối cao Ấn Độ đã lên tiếng cảnh báo về nguy cơ tổn hại danh tiếng của các thẩm phán khi bị cáo buộc tham nhũng mà không có bằng chứng xác thực. Theo quan điểm của Tòa, những cáo buộc thiếu căn cứ không chỉ làm xấu hình ảnh của các quan tòa mà còn có thể ảnh hưởng lâu dài đến sự nghiệp của họ, đặc biệt khi các nội dung này được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội. Nội dung này được đưa ra trong quá trình xem xét đơn kháng cáo của nhà hoạt động Gulshan Pahuja về việc gia hạn thời gian tự nguyện ra trình diện để thi hành án tù sáu tháng về tội làm nhục tòa án.
Hội đồng Thẩm phán Dipankar Datta và Sheel Nagu nhấn mạnh rằng dù có sự cảm thông với ông Pahuja, việc đưa ra các cáo buộc tham nhũng cần phải dựa trên bằng chứng xác thực. Những video trên kênh YouTube "Fight 4 Judicial Reforms" của ông, theo nhận định của Tòa, không được bảo vệ dưới quyền tự do ngôn luận khi chứa đựng các nhận xét mang tính cá nhân và xúc phạm ba quan tòa.
Quyết định và lý do của Tòa án về hành vi xúc phạm tư pháp
Trước đó, vào tháng 4/2026, Tòa án cấp cao đã xác định rằng nội dung trên kênh YouTube của ông Pahuja có chứa các bình luận mang tính cá nhân và vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Hiến pháp Ấn Độ. Tháng 5 cùng năm, ông bị tuyên án sáu tháng tù giam theo Đạo luật Chống xúc phạm Tòa án 1971, mức án cao nhất theo luật định. Tòa nhận định ông không hối lỗi và không có ý chí cải thiện hành vi dù đã bị kết tội.





