Quan chức Hàn Quốc bị xử lý vì để chó bị bỏ rơi chứng kiến cảnh bị an tử

Tòa án quận Gwangju, Hàn Quốc đã đưa ra quyết định xử phạt nhưng hoãn thi hành án đối với ông A (49 tuổi), một cán bộ tại trại bảo vệ động vật ở huyện Gokseong, tỉnh Jeollanam-do, do vi phạm luật bảo vệ động vật. Ông bị cáo buộc vì không thực hiện các biện pháp che chắn như sử dụng bạt che nhằm ngăn các con chó khác chứng kiến cảnh một số con chó bị bỏ rơi bị an tử ngày 25/2/2025. Hành vi này vi phạm quy định cấm để các con vật cùng loài nhìn thấy cảnh bị an tử.

Tòa án đã áp dụng hình phạt tiền 1 triệu won nhưng quyết định hoãn thi hành án dựa trên việc ông A chưa có tiền án tiền sự và các tình tiết nhẹ khác, đồng thời nhận định đây là vi phạm về thủ tục, không gây tổn hại nghiêm trọng.

Phần xét nghiệm sau khi mổ xác các con chó được cho thấy không phát hiện thuốc gây tê trong cơ thể nhưng tòa án cho rằng hoạt chất có thể đã bị phân hủy hoặc sử dụng sai kỹ thuật tiêm, nên không thể kết luận hành vi tội phạm.

Luật bảo vệ động vật ở Hàn Quốc nghiêm cấm việc để động vật chứng kiến cảnh đồng loại bị giết hại nhằm giảm bớt sự đau đớn tinh thần cho chúng. Việc ông A không thực hiện đúng quy trình che chắn là một vi phạm nhưng do chưa có tiền án tiền sự cùng với những lý do khách quan khác, tòa án đã cho phép hoãn thi hành án và chỉ phạt tiền.

Vụ việc này thu hút sự chú ý về các quy định bảo vệ động vật, hơn nữa nó đặt ra câu hỏi về việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy trình an tử động vật để giảm thiểu đau đớn và căng thẳng cho động vật bị bỏ rơi hoặc không còn người chăm sóc.

Theo phản ánh, sự việc xảy ra tại một trại bảo vệ động vật ở huyện Gokseong thuộc tỉnh Jeollanam-do vào ngày 25/2/2025, khi năm con chó bị bỏ rơi bị an tử mà không có biện pháp che chắn nhằm ngăn nhìn thấy từ các con chó khác trong trại.

Tòa án dựa trên các chứng cứ, trong đó có hình ảnh hiện trường và lời khai của những người liên quan, kết luận các con chó khác đã chứng kiến cảnh an tử của năm con chó bị bỏ rơi. Đồng thời, dù không thể lắp bạt che trong khu vực an tử do điều kiện hiện trường, các biện pháp che chắn bên ngoài có thể thực hiện để giảm bớt tác động nhưng không được áp dụng.

Vụ án đã nêu bật tính quan trọng của việc thực hiện đúng quy định, vừa để bảo vệ động vật vừa để tránh những hình thức vi phạm pháp luật về động vật.

Đối với cáo buộc tiêm thuốc gây ngạt thở mà không có thuốc gây tê làm động vật đau đớn, tòa án nhấn mạnh rằng ông A luôn khẳng định đã sử dụng thuốc gây tê trước khi tiêm thuốc khác, và lời khai từ một nhân viên trại cũng xác nhận điều này.

Việc không phát hiện thuốc gây tê trong quá trình khám nghiệm tử thi không đủ để chứng minh hành vi phạm tội vì có thể thuốc đã bị phân hủy theo thời gian hoặc do sai sót trong cách thức tiêm, dẫn đến việc xét xử ông A không bị kết tội về hành vi mang tính tàn nhẫn này.

Toàn bộ vụ việc phản ánh sự cần thiết giám sát, kiểm tra chặt chẽ các hoạt động xử lý động vật bị bỏ rơi để đảm bảo thực hiện đúng quy trình và chuẩn mực nhân đạo, góp phần nâng cao nhận thức xã hội về quyền lợi và bảo vệ động vật.