Mâu thuẫn giữa Candace Owens và Turning Point USA căng thẳng qua tranh cãi bài báo về vụ ám sát Charlie Kirk năm 2025

Cuộc tranh luận mới nhất giữa Candace Owens và tổ chức Turning Point USA (TPUSA) xoay quanh một bài viết của Daily Mail về vụ ám sát Charlie Kirk vào năm 2025. Andrew Kolvet, phát ngôn viên của TPUSA, cho biết tổ chức không nhận được yêu cầu bình luận từ phía báo chí trước khi bài báo được đăng tải, đồng thời đặt nghi vấn về tính chính xác cũng như việc bài báo có phản ánh đúng quan điểm của Erika Kirk hay không.

Ông Kolvet viết trên mạng xã hội rằng tổ chức không tìm thấy yêu cầu bình luận nào từ Daily Mail dù được thông báo là có. Ông cho rằng đây là điều lạ vì các cơ quan truyền thông khác đều biết cách tiếp cận TPUSA. Hơn nữa, Kolvet còn chỉ trích Daily Mail vì đã sửa đổi nhiều chỗ trong bài sau khi đăng và cáo buộc Candace Owens lợi dụng bài báo này để thu hút sự chú ý mà không có bằng chứng thực tế về vụ việc.

Trước những nghi ngờ từ phía TPUSA, Candace Owens đã công khai những ảnh chụp màn hình mà cô cho là minh chứng Daily Mail từng liên hệ với đội ngũ của mình để lấy ý kiến trước khi bài viết được công bố. Cô thách thức TPUSA khởi kiện nếu cho rằng các trích dẫn trong bài là sai lệch, đồng thời nghi ngờ bản tường thuật của Kolvet về sự việc không chính xác.

Owens chia sẻ rằng nếu đúng như TPUSA phản ánh, họ nên yêu cầu Daily Mail công khai đính chính và xin lỗi, bởi bài báo đó có nội dung tương tự với một bài viết đang được một người bạn của gia đình Erika Kirk chuẩn bị cho US Magazine. Cô nhấn mạnh rằng đội ngũ của mình đã nhận được yêu cầu bình luận vài giờ trước khi bài được xuất bản.

Phía TPUSA tiếp tục tỏ ra nghi ngờ về động cơ của Owens khi đặt câu hỏi vì sao cô không công khai đoạn email trước khi bài báo ra mắt, trong khi thông thường cô sẽ lên tiếng phản đối mạnh mẽ. Kolvet đặt giả thuyết Owens có thể đồng lõa trong vụ việc. Tuy nhiên, Owens bác bỏ cáo buộc này, đồng thời cho biết cô đã dành cả một chương trình để phản hồi bài báo và kêu gọi TPUSA nên khởi kiện nếu cho rằng có trích dẫn giả mạo.

Candace Owens cũng làm rõ rằng Daily Mail chỉ sửa đổi lỗi nhỏ trong từ ngữ về mối quan hệ "bạn của gia đình" và bài báo không bị rút lại. Cô nhấn mạnh rằng nếu các trích dẫn là sai sự thật, TPUSA nên tiến hành các bước pháp lý để bảo vệ uy tín của mình.

Tới hiện tại, cả hai bên đều giữ vững lập trường và cuộc tranh luận vẫn tiếp tục căng thẳng trên mạng xã hội, chưa có dấu hiệu hạ nhiệt.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.