Tòa án Ohio bác bỏ yêu cầu xem xét lại của Mackenzie Shirilla với các lập luận cũ

Mackenzie Shirilla đã đưa ra một đơn kháng cáo mới nhằm thổi luồng sinh khí vào vụ án của mình, nhưng các công tố viên tại quận Cuyahoga, Ohio, khẳng định rằng các lập luận của cô chỉ là sự tái sử dụng các luận điểm đã bị tòa án bác bỏ trước đó. Các tài liệu pháp lý mới đây, được TMZ thu thập, cho thấy Văn phòng Công tố quận Cuyahoga đề nghị Tòa án Tối cao Ohio từ chối đơn yêu cầu xem xét lại của Shirilla vì cô không đưa ra vấn đề mới nào để cần được đánh giá lại.

Trong các thư từ pháp lý, các công tố viên thừa nhận rằng việc xem xét lại có thể được dùng để điều chỉnh một quyết định được coi là sai lầm, nhưng khẳng định đây không phải là cơ hội để một bị cáo lập đi lập lại các lập luận mà tòa đã lên tiếng bác bỏ.

Các công tố viên nhấn mạnh: "Shirilla không mang đến vấn đề mới nào cho Tòa án. Thay vào đó, cô ấy nhiều lần trích dẫn các lập luận đã được nêu trong bản tóm tắt trước đó về thẩm quyền." Các lập luận cũ này đã được trình trình tòa trước khi tòa án từ chối xem xét đơn kháng cáo của Shirilla vào tháng trước.

Shirilla cũng đề nghị tòa cân nhắc ít nhất một trong bốn luận điểm của cô nếu không nhận hết, nhưng các công tố viên cho rằng tòa án đã có cơ hội đó trước đó khi bác bỏ yêu cầu của cô.