Quan tòa bác bỏ yêu cầu truy xuất nhật ký điện thoại của phóng viên New York Times từ chính quyền Trump

Bộ Tư pháp Mỹ dưới thời chính quyền Trump đã đòi hỏi truy xuất nhật ký cuộc gọi điện thoại và các lời khai từ các phóng viên của New York Times liên quan đến bài viết về những lo ngại an ninh đối với máy bay Air Force One do Qatar tặng. Tuy nhiên, thẩm phán liên bang Arun Subramanian đã xem xét và chỉ trích gay gắt cách thức xử lý lệnh triệu tập của Bộ Tư pháp. Ông khẳng định rằng việc yêu cầu thông tin từ các phóng viên phải là biện pháp cuối cùng, không thể thực hiện một cách tùy tiện.

Thẩm phán Subramanian thẳng thắn cho biết: “Hoặc chúng tôi sẽ bác bỏ các trát đòi này, hoặc quý vị có thể rút lại.” Trước sức ép của tòa án, phía Bộ Tư pháp đã đồng ý rút lại các trát đòi này.

Theo báo cáo của New York Times, chính quyền đã yêu cầu cung cấp nhật ký cuộc gọi và tin nhắn của các phóng viên, bao gồm cả người thân của họ, như mẹ và vợ chồng của một số nhà báo. Thêm vào đó, các lệnh triệu tập yêu cầu phóng viên phải ra trình diện trước bồi thẩm đoàn liên bang với hạn chót trong vòng ba ngày làm việc khiến dư luận lo ngại về việc áp lực và gây sợ hãi cho giới báo chí.

Bộ Tư pháp từng bị cáo buộc sử dụng lực lượng liên bang trao trát triệu tập tại nhà các phóng viên một cách áp đảo, trong bối cảnh cựu Tổng thống Trump tức giận vì các bài viết liên quan đến vấn đề an ninh của máy bay Air Force One do Qatar tài trợ.

Tại phiên điều trần, các luật sư của Bộ Tư pháp thừa nhận đã có những sai sót trong hồ sơ, bao gồm việc không tiết lộ đầy đủ tình tiết khi xin lệnh từ một thẩm phán khác nhằm ngăn công ty điện thoại tiết lộ các yêu cầu ghi âm cuộc gọi. Mặt khác, Bộ cũng thừa nhận phạm vi các yêu cầu truy xuất đã vô tình bao gồm cả người thân của các phóng viên do phải xử lý nhanh chóng.

Phát ngôn viên Bộ Tư pháp sau đó lên tiếng cho rằng thẩm phán đã có thái độ quá cứng rắn, còn việc triệu tập các nhân chứng quan trọng trong điều tra hình sự liên quan đến an ninh quốc gia là cần thiết và không thể bỏ qua, đồng thời khẳng định cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và sẽ xử lý nghiêm những ai rò rỉ thông tin mật.

Luật sư của New York Times, David McCraw, nhận định kết quả phiên tòa là sự khẳng định quan trọng đối với quyền tự do báo chí của Mỹ. Ông nhấn mạnh các trát đòi từ đầu đã vi phạm pháp luật và không nên được ban hành.

Bài báo của New York Times đã phản ánh những lo ngại về đạo đức khi nhận một món quà trị giá 400 triệu USD từ nước ngoài, tác động tài chính đến người đóng thuế Mỹ khi phải nâng cấp máy bay thương mại thành bộ phận "Nhà Trắng bay", và những rủi ro an ninh khi sử dụng máy bay do nước ngoài tài trợ để di chuyển tổng thống cùng các quan chức cấp cao, phóng viên và khách mời.

Trước đó trong năm, FBI cũng đã thu giữ thiết bị của một phóng viên Washington Post trong một cuộc điều tra tương tự về rò rỉ thông tin, nhưng bị hạn chế vì thiết bị sử dụng chế độ bảo mật của Apple. Một tòa án đã ra lệnh ngừng kiểm tra dữ liệu và cho phép chính tòa án làm nhiệm vụ này để bảo vệ quyền riêng tư của nhà báo.

Theo New York Times và Ars Technica .

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.