Đề xuất 3% thực sự vận hành như thế nào
Theo kế hoạch do One Nation công bố, người lao động trả tiền thuê hoặc khoản vay cho nơi ở chính có thể chọn nhận một phần tư khoản đóng superannuation tương lai. Chủ sử dụng lao động vẫn đóng đủ 12%, nhưng quỹ hưu trí chuyển 3% cho người lao động trong tối đa ba năm; số tiền này hưởng mức thuế ưu đãi 15%. Khoản tiết kiệm đã tích lũy không bị rút. Với mức lương khoảng 90.500 AUD, đảng ước tính thu nhập sau thuế tăng gần 2.300 AUD một năm, tương đương khoảng 44 AUD mỗi tuần.
Sức hấp dẫn đến từ một khó khăn có thật
Một chính sách gây tranh cãi vẫn có thể chạm đúng một vấn đề chân thực. Tiền thuê, khoản trả góp, năng lượng và thực phẩm đã thu hẹp ngân sách của nhiều hộ gia đình Australia. Người trẻ có thể sở hữu một tài khoản hưu trí tăng dần nhưng vẫn thiếu tiền mặt để vượt qua tuần hiện tại. One Nation gọi đề xuất là quyền lựa chọn và một khoảng thở, không phải rút toàn bộ tiền dành cho tuổi già.
Cái giá âm thầm của lãi kép
Mỗi đồng rời quỹ hưu trí không chỉ mất giá trị ban đầu mà còn mất lợi nhuận có thể tích lũy qua hàng chục năm. Trợ lý Bộ trưởng Ngân khố Daniel Mulino dẫn ước tính một người 30 tuổi có thể mất khoảng 25.000 AUD khi nghỉ hưu; những mô hình khác cho kết quả cao hơn tùy thu nhập, lợi suất và thời gian đầu tư.
Con số chính xác không giống nhau, nhưng cơ chế thì rõ ràng: người trẻ chịu chi phí cơ hội lớn nhất.
Thêm tiền không đồng nghĩa có thêm nhà
Các nhà kinh tế và ngành superannuation lo chính sách làm tăng tiêu dùng, gây sức ép lạm phát và đi ngược nỗ lực giữ giá ổn định. Trong thị trường thuê và mua nhà thiếu nguồn cung, tiền bổ sung có thể bị hấp thụ vào giá thuê hoặc giá nhà cao hơn. Khi nhiều người cùng có thêm khả năng chi trả nhưng số căn nhà không đổi, người bán và chủ nhà nắm phần lợi thế. Vì vậy, chuyển tiền hưu trí không thể thay thế việc xây nhà, cải thiện hạ tầng, quy hoạch nhanh hơn, bảo vệ người thuê và tăng nhà ở xã hội.
Cuộc cạnh tranh chính trị quanh One Nation
Jim Chalmers cáo buộc phe đối lập vay mượn tư tưởng của One Nation, trong khi một số nghị sĩ Coalition cho rằng đề xuất đáng được thảo luận dù chưa trở thành chính sách chính thức. Tranh luận diễn ra khi One Nation gia tăng ảnh hưởng và các đảng lớn tìm cách đáp lại bất mãn về mức sống. Nguy cơ là superannuation trở thành khẩu hiệu tranh cử thay vì một cuộc đánh giá thận trọng về phân phối giữa hiện tại và tương lai.
Một phương án nhân văn phải bảo vệ cả hai thời điểm
Không nên buộc người đang thiếu tiền hôm nay phải nghe rằng tương lai quan trọng hơn, cũng không nên để áp lực hôm nay lấy mất sự độc lập khi họ già. Chính sách tốt cần nhìn cùng một con người ở hai thời điểm. Hỗ trợ tiền thuê có mục tiêu, trợ cấp năng lượng, tư vấn nợ, điều chỉnh thuế và xây thêm nhà có thể giảm áp lực mà không làm hao hụt quỹ hưu trí.
