Kimi K3 của Trung Quốc gây tranh cãi trong ngành AI toàn cầu

Công ty công nghệ trung Quốc Moonshot AI vừa công bố phiên bản mới của mô hình AI mã nguồn mở Kimi, mang tên Kimi K3. Mặc dù Moonshot thừa nhận Kimi K3 vẫn chưa vượt qua các mô hình thương mại mạnh nhất hiện nay như Claude Fable 5 của Anthropic và GPT 5.6 Sol của OpenAI, nhưng theo đánh giá nội bộ của họ, Kimi K3 thể hiện hiệu suất thuộc hàng đầu trong lĩnh vực AI với khả năng vượt trội so với nhiều mô hình khác được thử nghiệm.

Các tổ chức phân tích độc lập như Arena.ai và Vals AI cũng nhận định Kimi có khả năng cạnh tranh với những mô hình tiên phong nổi bật. Sự kiện ra mắt Kimi K3 trùng hợp với bài phát biểu của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hội nghị AI Thế giới tổ chức tại Thượng Hải, tạo nên làn sóng phản ứng trên thị trường tài chính quốc tế. Chỉ số Nasdaq sụt giảm khoảng 1% vào ngày thứ Sáu, phần lớn do các nhà đầu tư bán tháo cổ phiếu của các công ty chip như Nvidia do lo ngại về cạnh tranh từ Trung Quốc.

Các bình luận gia trong ngành công nghệ đã nhanh chóng so sánh tình hình hiện nay với ý kiến từng được nêu ra khi công ty Trung Quốc DeepSeek giới thiệu mô hình R1 hồi tháng 1 năm 2025. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại có sự gia tăng căng thẳng, đặc biệt sau các cuộc chiến tranh thương mại dưới thời chính quyền Trump với Trung Quốc, và những nghi ngại về mối đe dọa an ninh quốc gia từ các công ty AI như Anthropic.

Đồng thời, sự kiện cũng diễn ra trong lúc nhiều công ty AI lớn chuẩn bị lên sàn chứng khoán.

David Sacks - cựu quan chức AI dưới thời chính quyền Trump và hiện là đồng chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống Mỹ - đã chỉ trích cách tiếp cận của Mỹ hiện nay khi "các chính trị gia và quan chức đang tự trói mình: cấm các trung tâm dữ liệu mới, thắt chặt quy định bang, và đề xuất thành lập các cơ quan liên bang để phê duyệt các mô hình tiên tiến. Đây là cách để mất cuộc đua AI." Ông cũng không ngần ngại chỉ trích mô hình Claude của Anthropic là "mô hình bị làm tê liệt theo trào lưu chính trị."

Travis Kalanick, cựu CEO Uber, cũng chia sẻ quan điểm lo ngại về việc các mô hình AI của Trung Quốc được "chưng cất" (đào tạo dựa trên kết quả của) các mô hình AI Mỹ, cảnh báo rằng nếu không có biện pháp ngăn chặn thì hiện tượng này sẽ gây bất lợi cho các mô hình AI của Mỹ.

Đáp lại, Dean Ball, Trưởng bộ phận tương lai chiến lược của OpenAI, cũng đánh giá Kimi là một mô hình rất tốt, với hiệu suất không thể chỉ giải thích bằng việc "chưng cất" hoặc các phương pháp tương tự. Ông cũng tỏ ra ngạc nhiên khi chính quyền Trung Quốc vẫn cho phép công khai mã nguồn của một mô hình AI tiềm năng như vậy, bất chấp những rủi ro có thể xảy ra.

Ball nhận định rằng trong một thế giới mà các mô hình AI mã nguồn mở thống trị, có thể hình thành một dạng AI cộng sản, trong đó AI được xem là một “hàng hóa công cộng” do nhà nước cung cấp như một loại “cơ sở hạ tầng kỹ thuật số công cộng”. Ông nhận định đây là viễn cảnh bệnh hoạn và nhiều người ủng hộ AI mã nguồn mở cũng phải đồng ý rằng đó là điểm đến cuối cùng.

Ông còn dự đoán chính quyền Trump sẽ dần nhận ra cần phải xây dựng các quy định phức tạp để hạn chế sử dụng các mô hình AI mã nguồn mở của Trung Quốc, nhằm tạo ra rào cản quản lý khiến các doanh nghiệp chịu quản lý e ngại sử dụng chúng.

Theo Ball, không cần thiết phải cấm toàn bộ mã nguồn mở - một quan điểm ông cho là “ngu ngốc” trong chính sách AI - nhưng có thể thúc đẩy các cơ quan liên bang ban hành các quy định mềm nhằm tạo ra sự bất an và nghi ngờ (FUD) về các mô hình AI Trung Quốc, ví dụ như cảnh báo về khả năng có cửa hậu trong các mô hình này. Điều này sẽ đủ để khiến hầu hết doanh nghiệp do quản lý phải tránh tiếp xúc.

Trong khi đó, Shakeel Hashim, tổng biên tập của Transformer, một ấn phẩm chuyên về AI, cho rằng phần lớn những lo ngại hiện tại là quá mức. Ông cho rằng Kimi có thể chưa sở hữu các năng lực mạng nguy hiểm và chính phủ Trung Quốc cũng sẽ chịu áp lực tương tự như các chính quyền khác để kiểm soát các mô hình mở khi chúng phát triển các năng lực như vậy.

Khi người dùng mua sản phẩm qua liên kết trong các bài viết, TechCrunch có thể nhận hoa hồng nhỏ, tuy nhiên điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập của nội dung.

Anthony Ha - biên tập viên cuối tuần của TechCrunch, từng làm phóng viên công nghệ tại Adweek, biên tập viên cấp cao VentureBeat và phó chủ tịch nội dung của một công ty đầu tư mạo hiểm. Ông hiện sống tại Thành phố New York.