Thẩm phán Victoria bị yêu cầu tham gia tư vấn sau phát ngôn không phù hợp với luật sư

Ủy ban Tư pháp Victoria vừa công bố kết quả điều tra về khiếu nại của một luật sư cao cấp đối với Thẩm phán Michael Tinney thuộc Tòa án Quận, sau khi phát hiện ông này đã có những lời nhận xét “không công bằng và không phù hợp” trong quá trình xét xử. Đặc biệt, các bình luận chỉ trích của thẩm phán được đưa ra ngay trước mặt khách hàng của luật sư cũng như khi người này không có mặt để phản hồi.

Ủy ban xác định rằng ông Tinney đã đưa ra những lời phê bình nghiêm trọng về đạo đức nghề nghiệp và năng lực của luật sư trong hai lần khác nhau. Trong đó, một lần là trước mặt khách hàng và đồng nghiệp, lần còn lại khi luật sư không có mặt. Theo đó, thẩm phán đã ám chỉ luật sư không nên gian lận và bày tỏ sự lo ngại về các luận cứ mà luật sư sẽ đưa ra.

Báo cáo của Ủy ban chỉ ra rằng những nhận xét của ông Tinney không tương xứng với mức độ tôn trọng và lịch sự thường thấy trong khuôn khổ tòa án. Các bình luận này có thể gây tổn thương không cần thiết và làm suy giảm uy tín nghề nghiệp của luật sư. Mặc dù thẩm phán phủ nhận các cáo buộc và từ chối bình luận với truyền thông, Ủy ban vẫn xác nhận một phần khiếu nại có cơ sở và đã chuyển hồ sơ này đến Trưởng Tòa án Quận, bà Amanda Chambers, để xử lý tiếp theo.

Phía thẩm phán cho biết những phản ứng mang tính "mạnh mẽ" và sự thất vọng trong một số trường hợp là cảm xúc nhất thời và khẳng định rằng những lời chỉ trích đã được đưa ra một cách có căn cứ. Ông cũng bày tỏ nếu hiểu rõ tác động, sẽ không dùng từ ngữ như vậy và cam kết sẽ đánh giá lại hành vi của mình trong tương lai.

Luật sư khiếu nại cho biết sự việc liên quan đến ba phiên tòa về tội phạm tình dục diễn ra trong khoảng thời gian 2022 và 2023, trong đó bà là luật sư chủ yếu trong hai phiên xử đầu và là người dẫn dắt cho vụ thứ ba nhưng đã rút lui sau đó. Bà cáo buộc thẩm phán Tinney có thái độ không phù hợp, sử dụng giọng điệu và lời lẽ phê bình mang tính xúc phạm và đối xử khác biệt trong các phiên tòa này.

Ủy ban Tư pháp cho biết hành vi của thẩm phán không đạt chuẩn mực của một cán bộ tư pháp khi thể hiện những lời nhận xét gây tổn thương và thiếu tôn trọng luật sư, dù cũng thừa nhận rằng các vụ án này tạo áp lực không nhỏ cho cả thẩm phán và luật sư. Tuy nhiên, việc vượt quá giới hạn kiềm chế và không giữ được phong thái đúng mực đã vi phạm cách thức ứng xử chuyên nghiệp.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.