Yêu cầu tái mở vụ án lạm dụng với cựu thị trưởng La Matanza

Melody Jacqueline Rakauskas, người từng tố cáo Fernando Espinoza, cựu thị trưởng La Matanza, về hành vi lạm dụng nghi vấn, vừa kiên quyết đòi Tòa Phúc thẩm Quốc gia Argentina (Cámara Nacional de Casación) tái mở vụ án. Espinoza từng được tuyên vô tội và Viện Kiểm sát đã rút cáo buộc do thiếu chứng cứ vững chắc ủng hộ tố cáo. Phiên điều trần diễn ra tại phòng xử kín dưới sự chủ trì của các thẩm phán Pablo Jantus, Horacio Días và Alberto José Huarte Petite.

Trong phiên tòa này, dù bà Rakauskas cố gắng củng cố cáo buộc, bên đại diện pháp lý của Espinoza lập luận rằng bà không có tư cách đòi kiện hợp pháp, không có bằng chứng thuyết phục, đồng thời bảo vệ quyết định vô tội trước đó.

Diễn biến căng thẳng trong phiên điều trần

Phiên tòa diễn ra trong không khí căng thẳng với nhiều khoảnh khắc mất kiểm soát. Thẩm phán đã nhắc nhở cô Rakauskas về cách phát ngôn không liên quan đến trọng tâm vụ án. Luật sư của bà phản đối quyết định không cho phép ghi hình khiến không khí càng thêm sôi động. Theo nguồn tin tư pháp, có những lúc bà Rakauskas bật khóc và nhiều lần tòa phải yêu cầu giữ trật tự phiên tòa.

Tình trạng pháp lý của vụ án và vai trò của Melody Rakauskas

Fernando Espinoza bị vô tội do thiếu bằng chứng. Kiểm sát viên Mónica Cuñario cùng kiểm sát viên phụ trách cáo buộc Mauricio Viera đều khẳng định không đủ căn cứ để tiếp tục truy tố. Khi vụ án tới giai đoạn xét xử, thẩm phán Inés Cantisani của Tòa Hình sự và Cải huấn số 16 ở Buenos Aires đã huỷ vai trò nguyên đơn của Melody Rakauskas vì bà không có luật sư đại diện đúng hạn và không phản hồi các thông báo của cơ quan tư pháp cũng như cảnh sát. Do vậy, Espinoza được tuyên bố không chịu trách nhiệm hình sự do không có hành động tố tụng từ nguyên đơn.

Song, với luật sư mới là Ignacio Fernando Barrios, bà Rakauskas khẳng định không bỏ cuộc, không rút lại đơn kiện mà chỉ tạm thời thiếu người đại diện pháp lý. Ông Barrios nhấn mạnh bà đã yêu cầu thời gian để chuẩn bị và khẳng định mong muốn đưa vụ án ra xét xử công khai. Ông cho rằng việc huỷ vai trò nguyên đơn của bà là không phù hợp, xin tòa tái kết nạp bà với tư cách nguyên đơn và tiếp tục xử lý vụ án.

Lời khai của Melody Rakauskas và phản ứng của phía bị cáo

Kết thúc phiên điều trần, bà Rakauskas kể lại sự việc xảy ra ngày 31/12/2025, theo đó sau khi yêu cầu đi khám tại bệnh viện, bà cho rằng đã bị lực lượng cảnh sát thuộc phường 9C can thiệp, trói tay, đánh đập và bị đối xử tàn nhẫn. Bà còn cáo buộc thẩm phán Cantisani cố ý gây nguy hiểm cho mình, ép buộc dùng thuốc mà bà không đồng ý, và bị cảnh sát giữ nhiều ngày. Khi tòa hỏi về các tố cáo này, bà thừa nhận không có ai gọi để xác nhận các tố cáo và vụ việc được xem như đã kết thúc. Nhiều chi tiết trong phần trình bày của bà dường như liên quan tới việc thẩm phán Cantisani từng ba lần cử cảnh sát gửi yêu cầu bà bổ nhiệm luật sư, nhưng các cáo buộc khác không được xác thực.

Quảng cáo300 × 250

Bà cũng mô tả những vết bầm tím trên cơ thể, việc chuyển tới Bệnh viện Grierson cùng áp lực bị ép tiêm thuốc mà không đồng ý, cáo buộc có hành vi quấy rối và cố gắng lấy hoặc phá hỏng điện thoại di động của bà. Bà cho biết đã đến Văn phòng Chống Bạo lực Gia đình của Tòa án tối cao để ghi nhận sự việc.

Phía luật sư của Fernando Espinoza, gồm María Paola León và Germán González Campaña, tái khẳng định không có bằng chứng hỗ trợ cáo buộc, đồng thời nhấn mạnh về việc kết tội đã được huỷ do không còn căn cứ truy tố. Luật sư của bị cáo cũng cho biết bà Rakauskas đã thay đổi đến sáu luật sư, trong khi việc có luật sư đại diện là điều kiện bắt buộc để duy trì vai trò nguyên đơn. Cũng theo họ, bà đã được cảnh báo ba lần về việc bổ nhiệm luật sư và chỉ bị huỷ tư cách nguyên đơn sau hai tháng không thực hiện. Họ lưu ý rằng khi không có đại diện nguyên đơn và kiểm sát viên, sẽ không có cơ sở để tiến hành vụ án.

Phản ứng và cảm xúc của Melody Rakauskas sau phiên tòa

Sau phiên điều trần, bà Rakauskas phát biểu cảm xúc rằng trong và sau phiên tòa, bà cảm thấy bị tổn thương nặng nề hơn khi phải đối mặt lại các luật sư bảo vệ bị cáo, người mà bà gọi là hung hãn và có những cử chỉ nhằm làm mất uy tín bà, tự hào về sự liên hệ với văn phòng luật lớn của Carlos Arslanian. Các luật sư bào chữa của Espinoza không phản hồi các cáo buộc này và bác bỏ mọi thông tin liên quan.

Vụ án hiện vẫn đang trong giai đoạn tranh luận pháp lý căng thẳng giữa các bên liên quan, khi Melody Rakauskas tiếp tục tìm kiếm công lý thông qua việc khôi phục quyền làm nguyên đơn và thúc đẩy vụ án ra xét xử công khai.

Những điều bổ ích từ bài viết

  • Việc có luật sư đại diện là điều kiện quan trọng để duy trì vai trò nguyên đơn trong vụ án hình sự.
  • Thiếu chứng cứ có thể làm vụ án bị đình chỉ hoặc bị tuyên vô tội ngay cả với các cáo buộc nghiêm trọng.
  • Áp lực và tâm lý trong các phiên tòa có thể ảnh hưởng lớn đến người tố cáo.
  • Quy trình tố tụng pháp lý có thể gây khó khăn cho nạn nhân khi vi phạm quy định hồ sơ và thông báo.
  • Các bên liên quan thường có quan điểm và phản ứng trái ngược mạnh mẽ về một vụ án pháp lý phức tạp.

Đăng ký bản tin QMVN

Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.