Dan Ulasi phản đối quan điểm trong hồi ký của Yakubu Gowon
Trong cuộc phỏng vấn phát sóng trên chương trình The Morning Show của Arise News hôm thứ Sáu, Dan Ulasi, một nhân vật cấp cao của Đảng Dân chủ Nhân dân (PDP) Nigeria, đã lên tiếng chỉ trích hồi ký mới công bố của cựu Tổng tư lệnh Yakubu Gowon. Ulasi nhận định rằng hồi ký này không phản ánh chính xác sự thực của cuộc Nội chiến Nigeria mà thay vào đó là sự quên lãng có chủ ý, kết hợp với những nửa sự thật.
Ông nhấn mạnh hồi ký đã bỏ qua các khía cạnh quan trọng về tiến trình dẫn đến và diễn biến của cuộc xung đột, đặc biệt là sự kiện Hội nghị Aburi, mà Gowon từng ký kết nhưng sau đó bị coi là vô nghĩa. Ulasi cho rằng Gowon có thể đã không hiểu đúng bản chất của sự việc tại thời điểm đó.
Đặt câu hỏi về tính khách quan và thời điểm công bố hồi ký
Ulasi cũng bày tỏ sự nghi ngờ về việc Gowon chỉ công bố những đánh giá về cuộc Nội chiến sau nhiều năm, trong khi lúc cố lãnh đạo Biafra, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu còn sống và thường xuyên đưa ra quan điểm riêng, Gowon lại im lặng không phản hồi. Ông so sánh hành động này như một hình thức “thôi miên điều tra” nhằm tránh bị thách thức hoặc tranh luận công khai.
Quan điểm này khiến cho hồi ký mang màu sắc một sự phục hồi ký ức một chiều, khiến những vấn đề lịch sử vốn nhạy cảm lại bị khơi lại trong bối cảnh chính trị hiện tại.
Nội dung chính trong hồi ký của Yakubu Gowon
Trong hồi ký, cựu Tổng tư lệnh Nigeria tái hiện lại chuỗi sự kiện bắt đầu từ cuộc đảo chính tháng 1 năm 1966 và cuộc đảo chính phản công vào tháng 7 cùng năm, lý giải vì sao ông trở thành người đứng đầu quốc gia sau đó.
Gowon cho rằng nhiều sĩ quan quân đội miền Bắc tin rằng Ojukwu có liên quan đến cuộc đảo chính đầu tiên và quyết tâm phải hành động chống lại ông. Ông cũng đề cập đến việc ông Ojukwu muốn Brigadier Babafemi Ogundipe, sĩ quan quân đội cấp cao nhất sau khi Đại tướng Johnson Aguiyi-Ironsi bị ám sát, lên thay làm người đứng đầu nhà nước.
Tuy nhiên, Gowon lập luận rằng do hoàn cảnh của cuộc đảo chính phản công, Ogundipe không phù hợp để chỉ huy lực lượng vũ trang Nigeria. Ông viết: “Trường hợp của Brigadier Babafemi Ogundipe không đơn giản vì diễn biến của cuộc đảo chính đã cho thấy ông không thể tiếp tục thực hiện hiệu quả vai trò chỉ huy và kiểm soát Quân đội cũng như Lực lượng Vũ trang Nigeria.”
Bên cạnh đó, Gowon tiết lộ Ojukwu không thừa nhận sự lãnh đạo của ông và bác bỏ lời đề nghị hòa giải mà ông từng đưa ra. Ông nhấn mạnh Ojukwu muốn theo phong cách thông thường về quyền lực dựa trên cấp bậc sĩ quan thay vì hoàn cảnh thực tế dẫn đến việc Gowon nắm giữ vị trí lãnh đạo.
Những điều bổ ích từ bài viết
- Dan Ulasi chỉ trích hồi ký của Yakubu Gowon chứa nhiều nửa sự thật và sự quên lãng có chủ ý.
- Ulasi đặt câu hỏi về việc Gowon im lặng khi cố lãnh đạo Biafra vẫn còn sống thay vì phản hồi ý kiến của ông.
- Hồi ký tái hiện chuỗi sự kiện quanh các cuộc đảo chính năm 1966 và quá trình Gowon trở thành người đứng đầu Nigeria.
- Gowon nêu quan điểm cho rằng Brigadier Ogundipe không phù hợp làm lãnh đạo do ảnh hưởng của cuộc đảo chính phản công.
- Ojukwu từ chối thừa nhận sự lãnh đạo của Gowon và kiên quyết muốn giữ phong cách phân cấp truyền thống.
Đăng ký bản tin QMVN
Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.
Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.











