Donald Trump yêu cầu E. Jean Carroll hoàn trả 5,6 triệu USD tiền bồi thường

Chỉ ít ngày sau khi E. Jean Carroll nhận hơn 5,6 triệu USD từ tài khoản ủy thác do tòa án quản lý, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã yêu cầu bà trả lại khoản tiền này. Các luật sư của ông Trump đang đề nghị tòa án ra lệnh khẩn cấp yêu cầu chuyển số tiền trở lại tài khoản ủy thác trong khi họ tiếp tục nỗ lực thách thức phán quyết dân sự đã có hiệu lực.

Số tiền 5,6 triệu USD được chuyển cho Carroll theo lệnh của Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan sau khi ông ra quyết định cho phép tiến hành chi trả từ ngày 8/7. Tiền được giải ngân từ tài khoản ủy thác vào ngày 9/7. Ban đầu, số tiền phán quyết là 5 triệu USD, nhưng do tích lũy lãi suất trong quá trình Trump kháng cáo nên tổng cộng lên đến 5.625.005,48 USD.

Phía luật sư của Donald Trump hiện đề nghị tòa án ra lệnh khẩn cấp để buộc Carroll trả lại số tiền về tài khoản ủy thác. Động thái này nhằm hy vọng thuyết phục Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét lại vụ án và lật ngược phán quyết đã có trong kết quả dân sự.

Yêu cầu tạm thời này không có nghĩa là phán quyết đã bị đảo ngược hay Carroll phải hoàn trả ngay lập tức. Đây chỉ là yêu cầu can thiệp của tòa cấp phúc thẩm trong lúc Trump tiếp tục nỗ lực chống lại phán quyết.

Trước đó, Thẩm phán Lewis Kaplan đã ra lệnh chi trả bởi ông cho rằng Trump đã sử dụng hết các thủ tục kháng cáo để ngăn Carroll nhận tiền đền bù.

"Bị đơn đã cố tình trì hoãn vụ án này trong nhiều năm," vị thẩm phán ghi trong phán quyết. "Bồi thẩm đoàn đồng thuận rằng ông ta đã có hành vi lạm dụng tình dục và phỉ báng nguyên đơn, từ đó trao cho bà các khoản bồi thường tương xứng. Phán quyết đó đã được giữ nguyên sau nhiều lần kháng cáo."

Thẩm phán Kaplan cũng lưu ý rằng Tòa án Tối cao, trong đó có ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm, đã từ chối xem xét vụ án mà không có ý kiến phản đối. "Đã đến lúc" Trump "phải thi hành bản án," ông viết.

Đội ngũ pháp lý của Carroll đối lập quyết liệt yêu cầu của Trump trong hồ sơ gửi lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai của Mỹ hôm 21/7. Họ cho rằng đề nghị này là “không đúng về mặt thủ tục, vô lý về mặt pháp lý, và chỉ là chiêu trò trì hoãn mới nhất trong chuỗi hành động kéo dài của bị đơn trong việc tìm lý do trì hoãn vụ án.”

Luật sư Carroll cũng nhấn mạnh rằng khoản tiền này đáng lẽ đã khép lại vụ kiện. "Phán quyết đã có hiệu lực, tiền đã được giải ngân, và Carroll có quyền giữ số tiền đó," họ viết.

Thêm vào đó, họ cáo buộc Trump vẫn cố tình đưa ra những tuyên bố tương tự luận điểm mà Carroll kiện ông tội phỉ báng, cho thấy “hành động không trung thực” khi tiếp tục cố tình làm tổn hại danh dự nguyên đơn trong khi vụ kiện đã kết thúc.

Khoản tiền được trao cho Carroll bắt nguồn từ phiên xử dân sự năm 2023, khi bồi thẩm đoàn liên bang xác định Trump có trách nhiệm pháp lý về các cáo buộc lạm dụng tình dục và phỉ báng đối với Carroll.

Carroll cáo buộc Trump đã ép bà vào tường trong phòng thay đồ ở Bergdorf Goodman trên Đại lộ Fifth Avenue, ép bà bằng vai và thực hiện hành vi cưỡng hiếp vào những năm 1990. Trump đã liên tục phủ nhận cáo buộc này kể từ khi Carroll công khai trong hồi ký năm 2019.

Phán quyết của bồi thẩm đoàn chỉ xác định trách nhiệm dân sự, không phải là kết luận hình sự. Carroll được tuyên bồi thường 5 triệu USD tiền thiệt hại bồi thường và trừng phạt. Số tiền tăng lên khoảng 5,8 triệu USD sau khi cộng thêm tiền lãi trước khi được giải ngân.

Sau khi Tòa án Tối cao từ chối xem xét kháng cáo của Trump, ông đã đăng tải trên mạng xã hội Truth Social chỉ trích vụ án và khẳng định sẽ tiếp tục cuộc chiến pháp lý.

"Đáng ngạc nhiên là Tòa án Tối cao đã từ chối xem xét một vụ kiện giả mạo do một người phụ nữ mà tôi chưa từng gặp đưa ra," Trump viết ngày 29/6.

"Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại vụ kiện mang tính vũ khí hóa và chiến tranh pháp lý này, bao gồm cả cáo buộc phỉ báng vô lý, bằng toàn bộ sức mạnh và nguồn lực của mình," ông nhấn mạnh. "Sự bất công này không thể được phép tồn tại!"

Hiện tại, hơn 5,6 triệu USD vẫn thuộc quyền quản lý của Carroll. Yêu cầu của Trump là để tòa án cấp phúc thẩm cho phép chuyển số tiền này về lại tài khoản ủy thác, tuy nhiên nếu lệnh khẩn cấp không được chấp thuận, phán quyết và khoản tiền đã giải ngân vẫn được giữ nguyên.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.