Chuyên gia pháp luật ủng hộ hợp pháp hóa mang thai hộ
Frauke Brosius-Gersdorf, một chuyên gia pháp luật về hiến pháp và cựu ứng viên cho vị trí Thẩm phán tại Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức, đã lên tiếng ủng hộ việc hợp pháp hóa mang thai hộ tại Đức - một hành động hiện đang bị luật pháp nước này cấm. Bà coi đây là quyền tự do của các cặp đôi vô sinh nhằm có con, đặc biệt là khi họ bị ảnh hưởng bởi các nguyên nhân xã hội hoặc y tế.
Bà nhấn mạnh rằng nhà nước cần có lý do chính đáng để cấm mang thai hộ, trong khi trước nay chưa có lý do hợp lý nào được đưa ra. Việc bảo vệ người mang thai hộ khỏi bị bóc lột không đủ cơ sở để cấm cản nếu người phụ nữ đồng ý tự nguyện thực hiện quá trình này.
Luật sư phản bác quan điểm bảo vệ trẻ em là lý do cấm mang thai hộ
Đối với mối quan ngại về quyền lợi và sự phát triển của trẻ em được sinh ra thông qua mang thai hộ, Frauke Brosius-Gersdorf cho biết những nghiên cứu mà bà biết đều khẳng định rằng trẻ em này phát triển bình thường về mặt thể chất, tinh thần và xã hội. Những báo cáo từ Ủy ban về quyền quyết định sinh sản do chính phủ Đức thành lập đã đánh giá toàn diện các nghiên cứu liên quan.
Do đó, bà không thấy có cơ sở để coi sự bảo vệ trẻ em có thể trở thành lý do để cấm hình thức mang thai hộ.
Yêu cầu Nhà nước tôn trọng quyết định tự chủ của người phụ nữ
Brosius-Gersdorf cũng nhấn mạnh rằng nếu người phụ nữ tự nguyện mang thai hộ, biết rõ những rủi ro cũng như thiệt thòi có thể gặp phải, và quyết định này hoàn toàn tự do, không bị ép buộc hay áp lực kinh tế, thì Nhà nước nên tôn trọng quyết định này thay vì can thiệp quá mức. Bà cho rằng việc Nhà nước cấm đoán mang thai hộ có thể được xem là hành vi bao cấp và hạn chế quyền của phụ nữ.
Phản ứng trước chỉ trích của chính trị gia Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo
Phát biểu của Frauke Brosius-Gersdorf từng gây tranh cãi khi bà cho rằng mang thai hộ nên được hợp pháp hóa và bà không đồng tình với thái độ phản đối của các chính trị gia thuộc Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU). Armin Laschet, một chính trị gia nổi bật của CDU, đã phản bác quan điểm của bà, cho rằng sự lựa chọn của bà sẽ là điều không nên nếu bà trở thành thẩm phán của Tòa án Hiến pháp Liên bang.
Brosius-Gersdorf phản hồi lại rằng bà mong muốn mọi tranh luận được dẫn dắt bởi các lý luận pháp lý chặt chẽ, tránh các tranh luận mang tính cảm xúc không mang lại hiệu quả cho cuộc thảo luận quan trọng này.
Cuộc thảo luận về mang thai hộ và hiến tặng trứng đang được chính phủ Đức dưới sự dẫn dắt của liên minh đèn giao thông (Ampel-Regierung) quan tâm và tiến hành nghiên cứu, bao gồm cả các vấn đề liên quan đến phá thai và hình thức mang thai hộ vì mục đích nhân đạo (altruistic surrogacy).
Những điều bổ ích từ bài viết
- Frauke Brosius-Gersdorf ủng hộ hợp pháp hóa mang thai hộ tại Đức dựa trên quyền tự do và tự quyết của phụ nữ.
- Bà bác bỏ lý do bảo vệ trẻ em làm cơ sở cấm mang thai hộ, vì các nghiên cứu cho thấy trẻ phát triển bình thường.
- Cần có biện pháp bảo vệ để tránh lợi dụng kinh tế đối với người mang thai hộ.
- Frauke Brosius-Gersdorf phản đối việc tranh luận mang tính cảm xúc, kêu gọi thảo luận dựa trên lý luận pháp lý.
- Tuyên bố của bà từng nhận chỉ trích từ các chính trị gia CDU, trong đó có Armin Laschet.
Đăng ký bản tin QMVN
Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.
Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.










