Luận điểm của Thẩm phán Clarence Thomas về luật súng liên bang bước vào thử thách quan trọng đầu tiên

Mới đây, toàn thể Tòa phúc thẩm Vòng 5 của Mỹ đã quyết định xem xét lại vụ án United States v. Squire, một vụ kiện có thể định hình lại phạm vi quyền hạn của Quốc hội trong việc ban hành luật liên bang cấm người phạm tội bị kết án sở hữu súng. Quyết định này diễn ra chỉ vài tuần sau khi Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas kêu gọi các tòa án dưới quyền đánh giá lại cơ sở hiến pháp của luật liên bang này.

Vụ án bắt nguồn từ kháng cáo của Curtis Squire, một phạm nhân bị kết án, người đã bị buộc tội sau khi cảnh sát tìm thấy một khẩu súng trong nhà anh ta tại New Orleans trong quá trình khám xét. Ban đầu, vụ án được xem là thách thức về quyền sửa đổi thứ hai nhưng đã mở rộng thành một vấn đề lớn hơn về việc Quốc hội có thật sự có thẩm quyền hiến pháp dưới Điều Khoản Thương Mại để hình sự hóa việc sở hữu súng của những người từng bị kết án hay không.

Trong nhiều thập kỷ, các tòa án đã duy trì luật này, lập luận rằng Quốc hội có quyền quy định thương mại liên bang kể cả khi mối liên hệ duy nhất là khẩu súng từng được vận chuyển qua biên giới tiểu bang trước khi bị phạm nhân sở hữu. Tuy nhiên, Thẩm phán Clarence Thomas trong phán quyết liên quan vụ United States v. Hemani phản biện rằng quyền hạn theo Điều Khoản Thương Mại chỉ cấp cho Quốc hội quyền quản lý việc mua bán hàng hóa và dịch vụ đi qua các tiểu bang, chứ không phải các hành vi hoàn toàn tách biệt với kinh doanh như việc sở hữu súng.

Ông cũng bác bỏ giả thuyết lâu nay cho rằng Quốc hội có thể điều chỉnh sở hữu súng chỉ vì súng từng được vận chuyển qua biên giới. Thomas cho rằng cách hiểu này có thể làm quyền hạn điều chỉnh thương mại của Quốc hội trở thành một loại quyền cảnh sát chung mà các bang mới nên giữ, cảnh báo rằng đây là một vấn đề "xứng đáng được xem xét cẩn thận" trong một vụ án phù hợp.

Quyết định xem xét lại vụ Squire gây chia rẽ sâu sắc trong tòa. Thẩm phán Stephen Higginson phản đối, cảnh báo vụ này đã vượt ra ngoài phạm vi tranh luận về sửa đổi thứ hai, trở thành thách thức lớn đối với quyền hạn của Quốc hội theo Điều Khoản Thương Mại và có thể tạo tiền lệ rộng lớn ảnh hưởng đến luật pháp liên bang.

Ông Higginson đặt câu hỏi nếu luật 922(g) bị bác bỏ, thì liệu chính phủ liên bang còn có thể hình sự hóa việc sở hữu tài liệu khiêu dâm trẻ em, vật liệu nổ, vũ khí sinh học hay không, và liệu có ảnh hưởng tới các quy định về giao dịch tài chính, sở hữu trí tuệ hay các loài nguy cấp hay không. Ông cảnh báo đây là một sự thay đổi căn bản đối với luật thương mại liên bang hiện hành.

Luật sư Eric Wessan cũng nhận định vụ án đã trở thành một vấn đề cốt lõi về quyền lực liên bang, có thể định hình lại luật pháp liên quan đến sửa đổi thứ hai, án lệ Điều Khoản Thương Mại và phạm vi luật hình sự liên bang. Nếu tòa phúc thẩm nhận định luật hiện hành vượt quá thẩm quyền của Quốc hội, điều đó có thể ảnh hưởng đến hàng triệu người dân và sự cân bằng giữa quyền lực liên bang và giới hạn hiến pháp.

Curtis Squire bị cáo buộc sau khi cảnh sát tìm thấy súng trong nhà anh ta trong cuộc điều tra một vụ nổ súng, mặc dù khẩu súng không liên quan đến vụ án và các cáo buộc liên bang về vụ nổ súng đều bị hủy bỏ. Tuy nhiên, do tiền sử phạm tội dài hạn, bao gồm các tội về ma túy, tàng trữ vũ khí, trộm cắp và cản trở công lý, các công tố viên liên bang đã buộc tội anh theo luật cấm người phạm tội bị kết án sở hữu súng.

Trước đó, Squire tranh luận luật này vi phạm sửa đổi thứ hai theo các phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen và United States v. Rahimi, lập luận rằng truyền thống lịch sử bảo vệ quyền sở hữu súng trong nhà của anh.

Trước quyết định của toàn thể tòa, một hội đồng ba thẩm phán thuộc Tòa phúc thẩm Vòng 5 từng bác bỏ lập luận này, khẳng định Quốc hội có thể cấm người từng phạm các tội nguy hiểm, bao gồm mua bán ma túy, sở hữu súng trong nhà. Tòa nhấn mạnh phán quyết của họ chỉ hẹp và không quyết định quyền tước súng vĩnh viễn đối với những người phạm tội không nguy hiểm.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.