Bộ Tư pháp Mỹ rút trát đòi cung cấp thông tin liên quan bài báo về máy bay Air Force One của ông Trump

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã rút các trát đòi nhằm thu thập lời khai trước đại bồi thẩm đoàn và hồ sơ điện thoại của các phóng viên New York Times liên quan đến một bài báo về những vấn đề an ninh của chiếc máy bay Air Force One mới của Tổng thống Donald Trump, theo thông báo của các công tố viên tại một phiên tòa ở New York hôm thứ Năm.

Quyết định rút trát đòi được đưa ra tại Tòa án Liên bang ở Manhattan, nơi thẩm phán Arun Subramanian đã cảnh báo công tố viên Sean Buckley rằng ông sẽ bác bỏ các trát đòi nếu Bộ Tư pháp không chủ động thu hồi theo yêu cầu của New York Times. Ông Buckley đã cố gắng bảo vệ tính hợp pháp của các trát đòi trong phần tranh luận tại tòa.

Thẩm phán Subramanian sau đó ra quyết định ghi nhận Bộ Tư pháp đã tự nguyện rút các trát đòi này, vốn được xác định là một phần trong cuộc điều tra an ninh quốc gia về việc rò rỉ thông tin nhạy cảm đến New York Times. Ông cũng yêu cầu Bộ nếu có ý định tái cấp các trát đòi phải trình tòa trước khi phát hành.

Các trát đòi được cấp ngày 10/7 bởi Chưởng lý Hoa Kỳ tại Manhattan Jay Clayton, người vừa được Tổng thống Trump đề cử làm Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia, và được quyền phê duyệt bởi quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche. Các trát đòi nhằm buộc các nhà báo cung cấp lời khai và cung cấp nhật ký cuộc gọi, bao gồm cả việc thu thập dữ liệu của số điện thoại của mẹ một nhà báo.

David McCraw, Phó tổng cố vấn của New York Times, khẳng định phiên tòa hôm nay là sự khẳng định quan trọng đối với quyền tự do báo chí của Hoa Kỳ. Ông chỉ trích việc ban hành các trát đòi là vi phạm pháp luật và cho biết các nhà báo của tờ báo sẽ tiếp tục hành nghề không ngại ngần trước những thủ đoạn như vậy.

Tại phiên xét xử, công tố viên Sean Buckley thừa nhận trong một lá thư gửi tòa rằng Bộ Tư pháp có thể hoãn thực thi các trát đòi để tiến hành các bước điều tra khác. Thẩm phán Subramanian cho rằng đây là bằng chứng cho thấy Bộ không đủ các biện pháp hợp lý nhằm lấy thông tin từ các nguồn khác trước khi trát đòi nhà báo, vi phạm tiền lệ pháp lý áp dụng tại tòa Manhattan, theo đó phải ưu tiên các phương án khác trước khi yêu cầu phóng viên cung cấp thông tin.

Luật sư phía New York Times cáo buộc Bộ Tư pháp đã hành xử thiếu thiện chí trong toàn bộ việc ban hành các trát đòi, đồng thời nhấn mạnh tòa án sẽ gọi các biện pháp xử lý đối với hành vi không thích hợp của các công tố viên nếu đây là vụ án dân sự thay vì hình sự.

Cuộc điều tra được mở ra sau khi New York Times đăng tải bài viết ngày 8/7 về các lo ngại an ninh đối với máy bay Air Force One mới do Qatar tặng, trong đó nêu rõ Tổng thống Trump đã bay từ Thổ Nhĩ Kỳ trên chiếc Air Force One cũ thay vì chiếc Boeing 747-8 mới như một biện pháp an ninh liên quan đến căng thẳng gia tăng với Iran.

Bài báo cũng trích dẫn các nguồn tin được tiếp cận về khả năng của máy bay mới, chỉ ra rằng nó không có đầy đủ các trang bị bảo mật như chiếc máy bay cũ.

Phát ngôn viên Bộ Tư pháp cho biết thẩm phán đã đe dọa các luật sư của họ với biện pháp trừng phạt nếu không thu hồi trát đòi và ngăn không cho Bộ trình bày đầy đủ tiến trình điều tra cẩn thận. Bộ cũng nhấn mạnh quyền của đại bồi thẩm đoàn trong việc nghe lời khai từ tất cả nhân chứng quan trọng trong một vụ án hình sự liên quan an ninh quốc gia.

Họ khẳng định cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và Bộ sẽ theo đuổi công lý đối với những người vi phạm an ninh khi rò rỉ thông tin mật, một tội nghiêm trọng theo luật hình sự liên bang.

Tại phiên điều trần xác nhận của mình, Jay Clayton từ chối tiết lộ chi tiết về cuộc điều tra liên quan bài báo Air Force One nhưng khẳng định các thủ tục bảo vệ quyền tự do báo chí được thực hiện nghiêm túc nhằm tránh gây áp lực hay đe dọa các nhà báo.

Cuộc tranh luận pháp lý xung quanh các trát đòi liên quan đến báo chí một lần nữa làm nổi bật những cân nhắc quan trọng giữa bảo vệ an ninh quốc gia và quyền tự do truyền thông tại Mỹ.

Đây là vụ việc đáng chú ý trong bối cảnh các cuộc điều tra liên quan an ninh quốc gia ngày càng thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là khi có liên quan đến việc rò rỉ thông tin mật từ báo chí.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.