Người khiếu kiện vụ tuyển dụng APPSC Group I đề nghị giữ nguyên Thẩm phán xử lý vụ án

Các nguyên đơn trong vụ kiện liên quan đến việc tuyển dụng của Ủy ban Dịch vụ Công Andhra Pradesh (APPSC) đối với nhóm Group I theo Thông báo số 27/2018 vừa có đơn khẩn gửi Chánh án Tòa án Tối cao Andhra Pradesh đề nghị đặc biệt phân công và duy trì xử lý các kháng cáo còn tồn đọng trước Hội đồng Thẩm phán gồm Thẩm phán Battu Devanand và Thẩm phán A. Hari Haranadha Sarma, cho đến khi có phán quyết cuối cùng.

Trong đơn trình bày khẩn cấp gửi Chánh án, các nguyên đơn - đồng thời là bị đơn trong hồ sơ kháng cáo W.A. số 258 năm 2024 cùng các vụ việc liên quan - nhấn mạnh rằng yêu cầu này không nhằm tác động đến kết quả xét xử. Họ mong muốn đảm bảo sự liên tục tư pháp vì vụ kiện đã đến giai đoạn tiến triển sau nhiều năm tranh chấp và cần duy trì Ban Thẩm phán hiện tại, tránh thay đổi theo điều chỉnh bảng phân công có hiệu lực từ ngày 6/7/2026.

Ông Cheni Madhu Babu, một trong các nguyên đơn hiện đang làm việc tại doanh nghiệp nhà nước ở Bengaluru, trao đổi với The Hindu ngày 18/7/2026 cho biết: "Chúng tôi đề nghị giữ nguyên Ban Thẩm phán xét xử bởi vụ việc đã ở giai đoạn nâng cao sau nhiều năm tranh tụng, không nên chuyển giao cho Ban khác sau khi bảng phân công được thay đổi".

Tranh tụng xoay quanh tính hợp pháp của quy trình tuyển dụng APPSC Group I theo Thông báo số 27/2018. Ngày 13/3/2024, một Thẩm phán đơn đã ra phán quyết chấp nhận đơn kiện, tuyên bố quy trình chấm điểm thứ hai và thứ ba là bất hợp pháp và vi phạm Điều 3(ix) của Quy định APPSC, hủy bỏ danh sách thí sinh đủ điều kiện công bố ngày 26/5/2022, đồng thời yêu cầu APPSC tổ chức kỳ thi Mains Group I mới.

Ủy ban APPSC đã kháng cáo phán quyết và các đơn kháng cáo này từ ngày 18/3/2024 đến nay vẫn đang chờ xử lý. Từ ngày 1/9/2025, cùng Hội đồng Thẩm phán hiện tại, các phiên xét xử được tiến hành rộng rãi và đến ngày 19/9/2025, Hội đồng đã tuyên bố giữ lại phán quyết để suy xét thêm.

Trong quá trình chuẩn bị phán quyết, Ban Thẩm phán phát hiện cần làm rõ các vấn đề thủ tục, xem xét lại hồ sơ điểm chấm bài gốc và thành lập một ủy ban kiểm tra độc lập gồm ba thành viên do một cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao làm trưởng ban.

Sau khi nhận được báo cáo của ủy ban, ngày 15/12/2025, trên sự đồng ý của tất cả các bên liên quan, Ban Thẩm phán mở lại phiên xét xử và chỉ đạo theo dõi cuộc điều tra của Đội điều tra đặc biệt (SIT) về các tài liệu liên quan. Ngày 29/6/2026, Ban Thẩm phán xem xét báo cáo sơ bộ niêm phong của SIT cho thấy đã hoàn thành khoảng 80% phần việc điều tra được giao.

Phiên tòa tiếp tục diễn ra vào ngày 24/7/2026 và đến ngày 14/7/2026, vụ việc vẫn đang được Ban Thẩm phán này tiếp tục xử lý.

Bác sĩ Laxmi Kamala, một trong các nguyên đơn và là bác sĩ tại Hyderabad, cảnh báo việc chuyển vụ án sang Ban Thẩm phán khác lúc này sẽ gây lãng phí công sức tố tụng. Ban Thẩm phán mới sẽ phải xem lại toàn bộ các tranh luận đã kéo dài nhiều năm, xem xét các bài thi gốc, phiếu trả lời trắc nghiệm, hồ sơ điểm số kỹ thuật số, nghiên cứu kết luận của ủy ban kiểm tra và làm quen với tài liệu điều tra của SIT đã được niêm phong. Quá trình tái thụ lý này sẽ chắc chắn làm chậm tiến trình giải quyết vụ tranh chấp.

Nguyên đơn Chandra Mohan, một giáo viên đến từ Srikakulam, cho biết việc tiếp tục vụ việc với Ban Thẩm phán hiện tại không gây bất lợi cho bất cứ bên nào vì tất cả các bên đã hoàn tất phần tranh luận.

Những người khiếu kiện lưu ý vụ kiện đã kéo dài hơn bốn năm và kiến nghị giữ nguyên Ban Thẩm phán hiện tại để tránh trùng lặp công việc tư pháp cũng như nhằm giúp Ban Thẩm phán đã có kinh nghiệm xử lý vụ án, đã nắm rõ hồ sơ và giám sát cuộc điều tra, có thể đem lại phán quyết sớm hơn cho vụ tranh chấp tuyển dụng kéo dài.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.