Michał Listkiewicz phân tích lựa chọn trọng tài cho trận chung kết World Cup

Trong một cuộc trao đổi với báo Rzeczpospolita, Michał Listkiewicz chia sẻ quan điểm về quyết định chọn trọng tài Slavko Vinčić điều khiển trận chung kết World Cup, thay vì trọng tài người Ba Lan Szymon Marciniak. Ông nhấn mạnh rằng trọng tài dẫn dắt trận chung kết cần có uy tín cao, không chỉ về trình độ chuyên môn mà còn về nhân cách, tránh mọi nghi ngờ cáo buộc. Tuy nhiên, ông Vinčić từng bị cảnh sát bắt giữ cách đây 6 năm tại một bữa tiệc liên quan đến mafia, gái mại dâm và ma túy, dù không bị kết án nhưng dấu vết vẫn còn gây tranh cãi.

Listkiewicz cho rằng Vinčić không thuộc nhóm trọng tài hàng đầu với tỷ lệ điều khiển tốt đạt 90%, trong khi có tới 10 trọng tài khác được đánh giá cao hơn, trong đó có Marciniak. Ông cũng lưu ý sự ác cảm có thể xuất phát từ quan điểm chủ quan do trọng tài này từng bắt trận Thụy Điển – Ba Lan khiến Ba Lan không có vé dự World Cup.

Chuyên gia nhận xét việc chọn Vinčić dường như liên quan đến chính trị bóng đá. Nhiều đồn đoán cho rằng đây là cách FIFA gắn kết quan hệ với UEFA, dưới sự thúc đẩy của Chủ tịch UEFA Aleksander Čeferin, đồng hương và người ủng hộ Vinčić. Bên cạnh đó, trận tranh hạng ba được giao trọng tài tới từ Venezuela, quốc gia vốn có những biến động chính trị liên quan đến Mỹ, càng làm tăng thêm nghi vấn về sự chi phối chính trị trên sân cỏ.