Tòa án tối cao Ấn Độ khẳng định án tù chung thân có thể dành cho vụ án giết người khi xác nạn nhân không được tìm thấy

Tòa án tối cao Ấn Độ khẳng định, việc một nghi phạm có thể bị kết án về tội giết người ngay cả khi thi thể nạn nhân không được thu hồi. Theo đó, luật pháp chỉ yêu cầu bằng chứng chứng minh tội phạm đã xảy ra chứ không bắt buộc phải cung cấp thi thể của người bị hại. Việc đặt ra yêu cầu phải có thi thể sẽ tạo ra kẽ hở pháp lý, giúp những kẻ phạm tội thành công trong việc phi tang xác có thể thoát tội.

Bản án được đưa ra trong một vụ án tại bang Assam, nơi một người đàn ông bị kết án tù chung thân vì đã sát hại bé gái 10 tuổi mà ông ta nhận nuôi làm con, trong khi thi thể của đứa trẻ bị nghi ném xuống sông và không bao giờ được tìm thấy. Tòa án đã giữ nguyên phán quyết của tòa án sơ thẩm và tòa án cấp cao Gauhati, khẳng định rằng cơ quan công tố đã chứng minh được tội danh bằng những bằng chứng thuyết phục dù không có thi thể.

Người bị cáo, Debojit Pankika, đã kháng cáo bản án kết án mình theo các điều khoản 302 (giết người) và 201 (gây mất tích chứng cứ) thuộc Bộ luật Hình sự Ấn Độ trong vụ án 2015. Vụ án xảy ra khi cô bé sống cùng với bị cáo và mẹ ông này, người là dì ruột của bé, và sau khi mẹ bé đi điều trị y tế thì cô bé được giao cho bị cáo chăm sóc độc lập.

Các nhân chứng phía công tố chủ yếu dựa vào lời khai của một người chứng kiến, người này thuật lại rằng bị cáo đã thừa nhận bé gái bị cháy do bị buộc tội ăn cắp số tiền 40 rupee, và bị cáo đã buộc người chứng kiến, dưới áp lực của dao, hỗ trợ để dùng xe đạp chở thi thể bé gái được quấn trong bao tải ra sông Teok để phi tang. Dù cơ quan điều tra nỗ lực tìm kiếm, thi thể vẫn không được tìm thấy.

Tòa án tối cao bác bỏ lập luận của bên bào chữa cho rằng việc không tìm thấy thi thể khiến cho vụ kiện không thể tiếp tục, nhấn mạnh vụ án này thuộc về nguyên tắc "corpus delicti", gồm hai yếu tố: chứng minh nạn nhân đã chết và chứng minh cái chết do hành vi phạm tội của ai đó gây ra. Một phần có thể chứng minh trực tiếp, phần còn lại có thể chứng minh bằng chứng cứ gián tiếp.

Hội đồng thẩm phán dẫn chứng những phán quyết trước đây để khẳng định việc đặt ra yêu cầu bắt buộc phải có thi thể sẽ tạo điều kiện thoát án cho các phạm nhân nếu họ thành công trong việc phi tang thi thể. Luật chỉ đòi hỏi "bằng chứng đáng tin cậy" nhằm chứng minh cái chết và hành vi phạm tội, dù là trực tiếp hoặc gián tiếp.

Tòa cũng nhấn mạnh độ tin cậy của lời khai nhân chứng chủ chốt của bên truy tố mặc dù có cáo buộc về mối quan hệ bất hòa trước đó với bị cáo. Nhân chứng đã nhất quán khai rằng ông bị đe dọa bằng dao và buộc phải đồng hành cùng bị cáo khi thi thể được buộc trong bao tải, chở bằng xe đạp. Việc nhân chứng không dám khai mưu sát trực tiếp càng làm tăng độ tin cậy của lời khai.

Một tình tiết buộc tội quan trọng là việc bị cáo không đưa ra lời giải thích hợp lý cho sự mất tích kéo dài 22 ngày của bé gái trong khi cô bé hoàn toàn phụ thuộc quyền chăm sóc của bị cáo. Bị cáo đã thừa nhận bé gái sống chung với mình và mẹ mình đã nhận nuôi bé, tuy nhiên ông không báo cho cảnh sát hoặc thân nhân khi bé mất tích. Hành động này bị tòa đánh giá là không phù hợp với hành vi bình thường của con người và tạo thành một mắt xích quan trọng trong các tình tiết chứng minh phạm tội.

Cuối cùng, Tòa án tối cao đã giữ nguyên án tù chung thân về tội giết người và án tù 7 năm về tội gây mất tích chứng cứ, từ chối đơn kháng cáo của bị cáo, đồng thời xác nhận không có sai sót trong việc đánh giá chứng cứ của các tòa án cấp dưới.

Phán quyết này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo đảm công lý, giúp các vụ án giết người có thể được xét xử và kết án ngay cả khi thi thể nạn nhân không thể thu hồi do các cuộc phi tang thành công.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.