Cựu lãnh đạo Đảng Đổi mới Hàn Quốc và Nghị sĩ đối lập tranh cãi về sửa đổi luật tố tụng hình sự

Jo Guk, cựu lãnh đạo Đảng Đổi mới và là cựu sinh viên Đại học Quốc gia Seoul (SNU), đã chỉ trích nghị sĩ Kim Nam-hee của Đảng Dân chủ ngay sau khi bà này đề xuất dự thảo sửa đổi luật tố tụng hình sự hồi tháng 7 năm 2026, theo đó khôi phục nguyên tắc “toàn bộ vụ việc được chuyển lên viện công tố” (jeongeon songchi) từng bị bãi bỏ dưới chính phủ Moon Jae-in. Jo Guk gọi hành động này là “một bước đi rối ren thiếu nguyên tắc”. Ông nhấn mạnh trước đó chính các nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ vẫn ủng hộ quyền điều tra bổ sung rộng rãi dành cho công tố viên nhưng nay lại chấp nhận bãi bỏ quyền này và thay bằng việc khôi phục nguyên tắc chuyển toàn bộ vụ việc lên viện công tố.

Trước đó, Kim Nam-hee đã phản bác phản ứng của Jo Guk bằng cách đăng tải một đoạn video có lời trích dẫn từ Jo Guk trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter), trong đó ông thể hiện quan điểm ủng hộ quyền điều tra bổ sung trong những điều kiện nhất định. Kim đặt câu hỏi liệu lập trường của Jo Guk có phải là không trung thực, đồng thời cáo buộc ông đang thay đổi quan điểm một cách bất ngờ và gây áp lực lên Đảng Dân chủ, với mục đích chính trị hơn là lợi ích của xã hội. Bà Kim cũng chỉ trích cách làm của ông Jo là biểu hiện của “chính trị lỗi thời” khi đặt quyền lợi chính trị lên trên nhu cầu lập pháp cẩn trọng nhằm bảo vệ các nhóm yếu thế xã hội.

Jo Guk ngay sau đó phản bác lại những cáo buộc, khẳng định ông chỉ ủng hộ quyền điều tra bổ sung trong các trường hợp rất hạn chế, chẳng hạn như vụ việc sắp hết thời hiệu tố tụng hoặc khi công tố viên đã yêu cầu điều tra bổ sung 3 lần mà không được đáp ứng. Ông cũng xác nhận hoàn toàn phản đối việc khôi phục nguyên tắc toàn bộ vụ việc được chuyển viện công tố, đồng thời không đồng ý với việc trao quyền điều tra bổ sung rộng rãi cho công tố viên như mà dự thảo của Kim đề xuất.

Bên cạnh đó, Jo Guk tố cáo dự thảo của Kim Nam-hee có đề xuất thành lập "Ban phản ứng chung" trong viện công tố để khôi phục quyền chỉ đạo điều tra của công tố viên, vốn đã bị bãi bỏ trong thời chính phủ Moon Jae-in. Ông cho rằng đây là bước lùi, làm đảo ngược mối quan hệ hợp tác ngang hàng giữa cảnh sát và công tố viên trở thành quan hệ trên dưới. Kim Nam-hee đã phủ nhận thông tin này, khẳng định điều khoản về "Ban phản ứng chung" không có trong dự luật do bà đề xuất, đồng thời yêu cầu Jo Guk không lan truyền thông tin sai sự thật mà nên kiểm tra kỹ nội dung.

Trước sự khác biệt này, Jo Guk cho biết mặc dù điều khoản về Ban phản ứng chung không có trong dự thảo đã được thông qua vào hệ thống nghị sự và sau đó rút lại, nhưng trong một dự thảo khác mà Kim đã nhờ các đồng nghiệp trong Đảng Dân chủ đồng ký tên có điều khoản này. Ông khẳng định đã nhận được và xem xét tài liệu từ nhiều văn phòng nghị sĩ Đảng Dân chủ và bày tỏ sự kinh ngạc về nội dung đó.

Cuộc tranh luận giữa Jo Guk và Kim Nam-hee không chỉ thể hiện sự chia rẽ trong nội bộ phe đối lập mà còn phản ánh những thay đổi quan trọng trong chính sách về quyền lực điều tra của công tố viên tại Hàn Quốc. Việc sửa đổi luật tố tụng hình sự liên quan đến quyền điều tra bổ sung và nguyên tắc chuyển toàn bộ vụ việc lên viện công tố đặt ra dấu hỏi về hướng đi của cải cách tư pháp và cân bằng quyền lực trong hệ thống pháp luật.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.