Phát hiện nhập sai số liệu tỷ lệ bầu cử tại khu vực Chungcheong và Gyeonggi

Ngày 3/6, trong kỳ bầu cử chính quyền địa phương ở Hàn Quốc, đã xảy ra việc nhập sai số liệu liên quan đến số cử tri đi bầu theo thời gian thực tại khu vực Chungcheong, tiếp tục sau sự cố ghi sai số liệu tại Gyeonggi. Các cơ quan điều tra phát hiện ít nhất 3 địa điểm gồm 2 ở Gyeonggi và 1 ở Chungcheong có dữ liệu số cử tri được ghi sai.

Đoàn điều tra liên ngành gồm cảnh sát và viện công tố xác nhận thông tin từ tin nhắn nội bộ của nhân viên Ủy ban Bầu cử Trung ương, cho thấy có sự phối hợp nhập sai dữ liệu nhằm che giấu lỗi nhập liệu. Một nhân viên Ủy ban Bầu cử Trung ương được cho là đã tranh luận rằng chỉ cần tổng số cử tri đi bầu và tỷ lệ cuối cùng là đúng là có thể chấp nhận việc sai lệch trong số liệu thực tế từng thời điểm.

Chi tiết vụ việc và mô hình lãnh đạo khó kiểm soát

Điều tra cũng chỉ ra nhân viên cấp thấp tại Ủy ban Bầu cử khu vực Gyeonggi đã báo lỗi nhập sai cho cấp Trung ương qua tin nhắn nội bộ, song thay vì sửa chữa số liệu, cả ủy ban trung ương và địa phương đã phối hợp nhập sai dữ liệu tại các khu vực khác để che giấu lỗi này.

Tình trạng sai sót và che giấu sai phạm không chỉ giới hạn một lần mà đã lặp lại theo mô hình “sai sót – thỏa thuận ngầm – che đậy”. Vấn đề tương tự cũng được phát hiện trong kết quả kiểm phiếu bầu giáo viên khu vực Gyeonggi và Jeonbuk, nơi xảy ra việc nhập sai số phiếu và chậm trễ hay cố tình giấu nhẹm phần sai lệch.

Mô hình lãnh đạo của Ủy ban Bầu cử được xây dựng với đa số các thành viên cấp tỉnh và quận là không thường trực. Chủ tịch ủy ban cấp trung ương cũng là thẩm phán do Tòa án Tối cao đề cử, nhưng chỉ làm việc bán thời gian. Điều này tạo ra kẽ hở trong kiểm soát và giám sát khi các thành viên lãnh đạo không làm việc liên tục tại ủy ban.

Hậu quả và đề xuất cải tổ mô hình lãnh đạo

Việc phối hợp nhập dữ liệu sai và che dấu thực trạng làm dấy lên nghi ngại về uy tín và tính minh bạch của Ủy ban Bầu cử nói chung. Một cựu chủ tịch ủy ban bầu cử khu vực đánh giá các chủ tịch không thường trực chỉ làm nhiệm vụ hình thức, không có năng lực chuyên môn, và yêu cầu sớm thay đổi sang chế độ chủ tịch làm việc toàn thời gian để tăng cường giám sát và trách nhiệm.

Dữ liệu trong vụ việc còn chỉ ra các chủ tịch ủy ban bầu cử không thường xuyên có mặt tại nơi làm việc. Ví dụ, cựu Chủ tịch Ủy ban Trung ương kế nhiệm bị chỉ trích vì chỉ làm việc 57% số ngày làm việc pháp định, thậm chí nhiều lần ở lại dưới 4 giờ mỗi ngày. Tình trạng tương tự cũng được ghi nhận với một cựu chủ tịch ủy ban bầu cử tại Seoul, cũng giữ chức giám đốc tòa án địa phương và làm việc không thường xuyên tại ủy ban.

Quảng cáo300 × 250

Trước thực trạng này, nhiều đề xuất luật đã được các đảng phái chính trị Hàn Quốc đề xuất, nhằm chuyển đổi vị trí chủ tịch ủy ban bầu cử cấp trung ương và địa phương sang mô hình làm việc toàn thời gian để đảm bảo nâng cao tính chuyên nghiệp và trách nhiệm trong công tác bầu cử.

Ảnh hưởng rộng khắp từ vụ việc sai lệch số liệu tỷ lệ bầu cử đòi hỏi phải có sự đổi mới lớn trong quản lý ủy ban bầu cử Hàn Quốc để tránh sai sót và bảo đảm công bằng trong bầu cử các cấp.

Những điều bổ ích từ bài viết

  • Việc nhập sai số liệu tỷ lệ cử tri đi bầu đã xảy ra ở khu vực Gyeonggi và Chungcheong trong bầu cử 6/3.
  • Ủy ban Bầu cử có mô hình lãnh đạo với phần lớn thành viên không thường trực, hạn chế kiểm soát nội bộ.
  • Hành vi sai phạm theo mô hình "sai sót – thỏa thuận ngầm – che đậy" được phát hiện trong nhiều sự kiện bầu cử trước đó.
  • Chủ tịch ủy ban bầu cử thường là thẩm phán làm việc bán thời gian, khó giám sát và chịu trách nhiệm đầy đủ.
  • Các đảng phái chính trị Hàn Quốc đề xuất tăng số lượng thành viên thường trực và cải tổ mô hình lãnh đạo ủy ban bầu cử.

Đăng ký bản tin QMVN

Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.