Tòa án Dubai buộc người đàn ông hoàn trả 1,7 triệu dirham do dùng mực ‘biến mất’ trên séc

Tòa án Dân sự Dubai vừa ban hành quyết định yêu cầu một người đàn ông Ả Rập hoàn trả số tiền 1,7 triệu dirham (Dh1,7 triệu) cùng khoản bồi thường cho chủ nợ. Nguyên nhân xuất phát từ việc bị cáo dùng một loại mực sửa đặc biệt, có tính năng thay đổi hoặc biến mất theo thời gian, khiến thông tin trên séc bị thay đổi, dẫn tới việc ngân hàng không chấp nhận thanh toán khi chủ nợ trình séc vào ngày đáo hạn.

Tòa án yêu cầu bị cáo thanh toán đầy đủ số tiền trên séc, đồng thời phải chịu lãi suất pháp lý 5% mỗi năm tính từ ngày đáo hạn cho tới khi hoàn tất việc thanh toán. Bên cạnh đó, người bị kết án cũng phải bồi thường 30.000 dirham vì những thiệt hại cả về vật chất và tinh thần mà nguyên đơn phải chịu trong quá trình tranh chấp kéo dài nhiều năm.

Trước khi có phán quyết dân sự, bị cáo đã bị tòa án hình sự kết luận phạm tội cố ý phát hành séc bị làm thay đổi nội dung nhằm mục đích gian lận. Ông này bị kết án một năm tù và phạt tiền. Phán quyết này sau đó được giữ nguyên trong phiên phúc thẩm và không có kháng cáo thêm tại Tòa án Tối cao, khiến bản án có hiệu lực pháp lý cuối cùng.

Vụ việc bắt đầu khi chủ nợ giao cho bị cáo số tiền 1,7 triệu dirham và nhận một séc làm bảo đảm thanh toán. Lúc phát hành, séc có đầy đủ thông tin chính xác. Tuy nhiên, khi chủ nợ mang séc tới ngân hàng để thanh toán, ngân hàng đã từ chối xác nhận vì phát hiện séc được viết bằng loại mực sửa đặc biệt có khả năng biến mất hoặc thay đổi theo thời gian, làm mất hiệu lực của séc.

Tòa án Dân sự dựa vào quyết định hình sự có hiệu lực, đánh giá rằng bị cáo đã cố tình sử dụng chiêu trò gian lận để tránh trả tiền séc, dẫn đến việc lợi dụng tài sản của chủ nợ một cách bất hợp pháp. Chủ nợ đã mất số tiền 1,7 triệu dirham trong một thời gian dài và phải chịu đựng cả quá trình pháp lý kéo dài, gây tổn thất kinh tế và ảnh hưởng tâm lý nghiêm trọng.

Do đó, tòa án không chỉ yêu cầu hoàn trả số tiền gốc và tiền lãi mà còn phán quyết bồi thường thiệt hại 30.000 dirham, cùng với các chi phí liên quan đến kiện tụng như lệ phí tòa án, chi phí và phí luật sư. Phán quyết này nhấn mạnh tính nghiêm minh trong việc xử lý các trường hợp sử dụng thủ đoạn gây sai lệch chứng từ tài chính, đồng thời bảo vệ quyền lợi người cho vay trước các hành vi gian lận.