Thẩm phán James Boasberg bị phản đối vì vượt quyền trong nhiều vụ kiện ở Washington D.C.

Thẩm phán cấp liên bang James Boasberg tại Washington D.C đang phải đối mặt với sự bất bình từ các bên liên quan sau khi ông nhiều lần đưa ra các phán quyết gây tranh cãi. Mới đây, ông đã bị tòa phúc thẩm ở D.C yêu cầu xem xét lại vụ kiện liên quan đến cáo buộc chính quyền thủ đô thực hiện việc điều tra và xử lý biểu tình có dấu hiệu thiên vị, đặc biệt trong trường hợp các nhóm biểu tình ủng hộ quyền sống. Dù vậy, Boasberg vẫn bác bỏ khiếu kiện mà không cho phép tiến hành phiên tòa.

Đây là lần thứ hai ông Boasberg ngăn cản nhóm ủng hộ quyền sống tiếp cận bồi thẩm đoàn sau khi những người trong nhóm bị bắt vì viết trên vỉa hè bằng phấn dòng chữ “Black Pre-Born Lives Matter”, trong khi các khẩu hiệu của phong trào Black Lives Matter được để nguyên.

Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington, chuyên gia luật công, đã chỉ ra một xu hướng trong các quyết định của Boasberg, gọi đó là “Pháp luật Boasberg”, thể hiện quan điểm rộng hơn mức cần thiết về quyền hạn của một thẩm phán. Trước đó, Boasberg từng bị tòa phúc thẩm tại D.C phán quyết rằng ông đã lạm dụng quyền xét xử khi hai lần kết luận chính quyền Trump khinh thường tòa án vì không ngừng các chuyến bay trục xuất người nhập cư.