Bối cảnh vụ án và quyết định mới của tòa án Thụy Sĩ

Trong thời gian tiếp theo, quá trình pháp lý tiếp tục kéo dài với nhiều tranh cãi gay gắt, dẫn đến việc Tòa án cấp cao Zurich quyết định hủy bỏ vụ án với lý do sự chậm trễ kéo dài và cáo buộc công tố viên điều tra có hành vi thiên vị. Tuy nhiên, với kháng cáo từ Văn phòng Công tố viên Zurich, Tòa án tối cao Thụy Sĩ đã đưa ra phán quyết gửi hồ sơ vụ án ngược trở lại tòa cấp cao Zurich, đồng thời cho rằng những lý do như chậm trễ và nghi ngờ thiên vị không đủ cơ sở để dừng xét xử vụ án.

Tòa án tối cao tuyên bố: "Vụ án được trả lại cho tòa án cấp dưới để ra quyết định mới".

Nhân vật liên quan và chi tiết vụ gian lận cum-ex

Theo hãng tin Đức DPA, một trong ba người bị cáo buộc là luật sư Eckart Seith, từng làm việc tại Stuttgart, người đã cung cấp các tài liệu ngân hàng Thụy Sĩ cho cơ quan chức năng Đức, khởi đầu các cuộc điều tra liên quan đến những giao dịch trái phép theo mô hình cum-ex. Bên cạnh đó, còn có hai cựu nhân viên người Đức của ngân hàng J. Safra Sarasin cũng bị truy tố trong vụ án này. Phía ông Seith và luật sư của ông chưa có phản hồi khi được Reuters liên hệ.

Luật bảo mật ngân hàng tại Thụy Sĩ quy định việc tiết lộ thông tin khách hàng là hành vi phạm tội, áp dụng đối với nhân viên ngân hàng và bên thứ ba, kể cả trong trường hợp tố cáo vi phạm pháp luật. Do đó, việc rò rỉ dữ liệu ngân hàng ở đây được coi là trái luật dù nhằm mục đích phơi bày hành vi gian lận.