Bối cảnh và vụ kiện của hai doanh nghiệp

Hai doanh nghiệp nhỏ ở Mỹ, chuyên nhập khẩu gia vị và bán đồng hồ, đã quyết định kiện Tổng thống Donald Trump để yêu cầu chấm dứt việc áp đặt các mức thuế mới đối với hàng hóa nhập khẩu từ nhiều quốc gia, trong đó có Australia. Vụ kiện được tổ chức pháp lý phi lợi nhuận Liberty Justice Center hỗ trợ. Tổ chức này từng thành công trong việc thách thức các mức thuế "liberation day" do chính quyền Trump ban hành trước đó.

Mức thuế mới được áp dụng bắt đầu từ thứ Sáu tuần trước, bao gồm mức 12,5% đối với hàng nhập khẩu từ Australia. Chính quyền Trump triển khai các cuộc điều tra thương mại nhằm kiểm tra tất cả các đối tác thương mại lớn của Mỹ, với lý do các quốc gia đó chưa làm đủ để ngăn chặn lao động cưỡng bức và chế độ nô lệ trong chuỗi cung ứng.

Nội dung khiếu nại và phản biện

Theo đơn kiện, các doanh nghiệp cho rằng kết quả điều tra đã được quyết định trước, nhằm tạo cơ sở cho một chế độ thuế quan bất hợp pháp và nhằm duy trì mức thuế đã từng bị tòa án bác bỏ. Đơn kiện chỉ ra nhiều phát ngôn công khai từ những quan chức thuộc Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) về việc sẽ tìm cách đưa các mức thuế trở lại, ngay cả trước khi các cuộc điều tra này được thực hiện hoặc hoàn tất.

Liberty Justice Center cho biết: "Một số phát ngôn đưa ra trước khi USTR hoàn tất hoặc thậm chí bắt đầu các cuộc điều tra mà cho là làm cơ sở cho chế độ thuế mới này."

Khả năng thành công của vụ kiện nhìn nhận từ các chuyên gia

Vụ kiện được nộp lên Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ, cơ quan đã phán quyết rằng các mức thuế trước đây do ông Trump áp đặt là không hợp pháp trước khi vụ việc được đưa đến Tòa án Tối cao. Hai doanh nghiệp đại diện là Burlap & Barrel – nhập khẩu gia vị và Collective Horology – bán đồng hồ.

Khả năng thành công của vụ kiện vẫn chưa rõ ràng. Một số chuyên gia cho rằng mức thuế mới theo "Điều 301" của luật thương mại sẽ khó bị tòa án bác bỏ hơn so với trước.

Wendy Cutler, cựu đàm phán viên thương mại Mỹ và hiện là phó chủ tịch cấp cao của Viện Chính sách Asia Society, nhận định: "Khả năng tòa án hủy bỏ các mức thuế này thấp hơn nhiều so với những vụ trước đây."

Quảng cáo300 × 250

Tuy nhiên, Alan Wolff, chuyên gia cấp cao tại Viện Peterson về Kinh tế Quốc tế, cho rằng các mức thuế này là dấu hiệu của sự lạm quyền hành pháp. Ông nói thêm: "Nếu bị đưa ra tòa, nhiều khả năng Tòa án Tối cao sẽ hủy bỏ." Ông Wolff từng giữ các vị trí cấp cao về thương mại trong Chính phủ Mỹ và Tổ chức Thương mại Thế giới.

Phản ứng từ Australia và quan điểm của ông Trump

Doanh nghiệp Australia cảnh báo các mức thuế mới có thể làm suy giảm khả năng cạnh tranh tại thị trường Mỹ và ảnh hưởng tiêu cực đến việc làm tại Australia. Chính phủ Australia cũng tuyên bố sẽ phản đối mạnh mẽ các mức thuế mà họ cho là "không công bằng" này. Tuy nhiên, nỗ lực của Australia nhiều khả năng sẽ giành ưu tiên cho đàm phán ngoại giao hơn là kiện tụng pháp lý.

Tổng thống Trump đã lên tiếng bảo vệ những mức thuế mới, khẳng định đó là "các mức thuế rất tiêu chuẩn." Ông chỉ trích phán quyết của Tòa án Tối cao trước đó và cho biết chính quyền có nhiều hình thức áp thuế khác nhau.

Trước phán quyết gần đây, hàng hóa Australia đã chịu mức thuế 10%, được áp dụng dưới thời "liberation day" của ông Trump và một số biện pháp tạm thời khác. Mức thuế mới tăng thêm 2,5 điểm phần trăm, có hiệu lực từ thứ Sáu tuần qua.

Theo đánh giá chung, vấn đề này đang gây ra nhiều tranh luận về tính hợp pháp và ảnh hưởng đến quan hệ thương mại giữa Mỹ và các đối tác lớn trên thế giới.

Những điều bổ ích từ bài viết

  • Hai doanh nghiệp nhỏ ở Mỹ kiện nhằm chấm dứt các mức thuế mới do ông Trump áp đặt, trong đó có mức 12,5% đối với hàng nhập khẩu từ Australia.
  • Liberty Justice Center hỗ trợ vụ kiện, từng thắng kiện trong các vụ thuế trước đó do Trump áp đặt.
  • Đơn kiện cáo buộc kết quả điều tra thương mại của chính phủ Mỹ là định sẵn, nhằm duy trì mức thuế đã từng bị tòa bác bỏ.
  • Chuyên gia có ý kiến trái chiều về khả năng vụ kiện thành công tại tòa án liên quan đến các mức thuế mới.
  • Chính phủ Australia phản đối kịch liệt các mức thuế mới, nhưng sẽ ưu tiên giải pháp đàm phán hơn kiện tụng pháp lý.

Đăng ký bản tin QMVN

Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.