Tòa Delhi từ chối lệnh cấm tạm thời đối với OpenAI trong vụ kiện vi phạm bản quyền của ANI

Ngày 24/7/2026, Tòa án Tối cao Delhi đã từ chối yêu cầu cấp lệnh cấm tạm thời do hãng tin Asian News International (ANI) đệ trình đối với OpenAI trong vụ kiện cáo buộc vi phạm bản quyền. Thẩm phán Amit Bansal nhận định sơ bộ hành vi lưu trữ các tác phẩm báo chí của ANI nhằm đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như ChatGPT không vi phạm bản quyền theo quy định tại Điều 52(1)(a) của Luật Bản quyền Ấn Độ.

Phán quyết đồng thời nêu rõ các phản hồi do ChatGPT sản sinh dựa trên phương thức Retrieval-Augmented Generation (RAG) không giữ tính chất tương đồng đáng kể với các tác phẩm gốc của ANI, do đó không cấu thành hành vi sao chép bất hợp pháp. Tòa cũng đánh giá việc ngăn chặn hoạt động của OpenAI ở thời điểm hiện tại sẽ gây ra thiệt hại khó khắc phục không chỉ cho công ty mà còn ảnh hưởng đến công chúng.

Vụ kiện được ANI khởi xướng từ tháng 11/2024, đánh dấu lần đầu tiên một tổ chức truyền thông Ấn Độ tiến hành hành động pháp lý về bản quyền chống lại OpenAI. ANI cáo buộc OpenAI đã sử dụng các bản tin có bản quyền của họ để đào tạo ChatGPT mà không được phép, đồng thời chỉ ra rằng ChatGPT tạo ra các phản hồi sao chép hoặc tóm tắt gần giống các báo cáo của họ. Ngoài ra, ANI cũng phản ánh ChatGPT từng đưa ra các tin tức giả mạo và các tuyên bố không liên quan gắn với ANI, làm tổn hại danh tiếng hãng.

Ngày 3/10/2024, ANI đã đề xuất cấp giấy phép cho OpenAI để sử dụng nội dung báo chí của họ trong đào tạo các mô hình ngôn ngữ, tuy nhiên công ty Mỹ đã từ chối đề nghị này.

Trong phiên điều trần, đại diện pháp lý của ANI lưu ý OpenAI đã ký kết các thỏa thuận hợp tác chiến lược và bản quyền với các tổ chức báo chí quốc tế như Financial Times, Associated Press và Conde Nast, những đơn vị có mô hình hoạt động tương tự với ANI. Điều này được đưa ra nhằm nhấn mạnh sự không công bằng trong việc công ty từ chối cấp phép cho ANI.

Phía OpenAI bác bỏ toàn bộ các cáo buộc, khẳng định họ đã loại trừ trang web của ANI khỏi các đợt đào tạo tiếp theo và ChatGPT không sao chép trái phép các tác phẩm của ANI. Công ty nhấn mạnh việc hoạt động của mình là hợp pháp và tuân thủ các quy định bản quyền.

Vụ kiện dự kiến tiếp tục được xử lý tại các cấp tòa án sau, với những tranh luận bổ sung về phạm vi và giới hạn của bản quyền trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo tại Ấn Độ.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.