Phán quyết của Tòa án Madras về đơn kiện của Senthilbalaji

Ngày 22/7/2026, Tòa án Madras đã bác bỏ hai đơn kiện do cựu Bộ trưởng Đảng DMK là ông V. Senthilbalaji và em trai R.V. Ashok Kumar đệ trình. Hai ông này yêu cầu tòa ra lệnh ngăn chặn Cục Giám sát và Chống tham nhũng (DVAC), cảnh sát Thành phố Chennai và cảnh sát Karur không được quấy rối họ dưới hình thức khám xét, điều tra hoặc truy cứu các vụ án hình sự hiện tại hay dự kiến.

Thẩm phán G.K. Ilanthiraiyan cho rằng việc ban hành lệnh cấm trên là không phù hợp vì các đương sự đã được bảo lãnh trước trong các vụ án còn tồn đọng, đồng thời việc dự đoán khả năng có vụ án mới sắp được mở là chưa chín muồi để đưa ra phán quyết.

Phản bác từ đại diện chính quyền

Luật sư đại diện công tố viên nhà nước, ông R. John Sathyan, chống lại các yêu cầu của hai người nêu trên. Ông nhấn mạnh dù họ đã được phê duyệt bảo lãnh trước trong một số vụ án, họ vẫn chưa ra trình diện tại tòa có thẩm quyền để hoàn tất các thủ tục ký quỹ và nhận bảo lãnh.

Hơn nữa, việc xin lệnh cấm chung để tránh bị bắt giữ trong mọi trường hợp không thể được chấp nhận. Cảnh sát có quyền tiếp tục điều tra và áp dụng các biện pháp pháp lý khi cần thiết mà không bị giới hạn bởi những yêu cầu chung chung.

Các cáo buộc của Senthilbalaji về sự quấy rối và bức xúc chính trị

Trong đơn gửi tòa, ông Senthilbalaji cho biết mặc dù Tòa án đã cấp bảo lãnh trước cho ông và em trai trong một vụ án liên quan đến cáo buộc hối lộ 35 crore rupee được đưa cho nghị sĩ Uthangarai TVK N. Elaiyaraja để hoạt động trái với lợi ích đảng, nhưng các hoạt động khám xét và áp lực liên tục nhằm vào ông cùng gia đình vẫn không ngừng.

Ông cáo buộc có chỉ đạo từ lãnh đạo chính trị nhằm gây dựng thêm các vụ án khác để có cớ tống ông và em trai vào tù, xem đây là cách để xử lý mâu thuẫn cá nhân. Các lần khám xét và gây áp lực sau khi được bảo lãnh không nhằm mục đích điều tra chính đáng mà nhằm tạo điều kiện bắt giữ và làm tổn hại uy tín chính trị của ông.

Nguyên nhân căng thẳng liên quan tới vụ tai nạn giẫm đạp ở Karur

Senthilbalaji cho biết chính quyền đương nhiệm thù địch với ông và em trai từ khi xảy ra sự cố kinh hoàng vào ngày 27/9/2026 ở Karur, nơi 41 người thiệt mạng trong đợt giẫm đạp lúc chiến dịch tranh cử của Thủ hiến C. Joseph Vijay. Ông ám chỉ sự việc này đã trở thành điểm chắn ngăn và lý do cho các áp lực đang xảy ra đối với mình.

Vụ việc và các diễn biến pháp lý liên quan vẫn đang tiếp tục thu hút sự quan tâm trong chính trường Tamil Nadu.

Những điều bổ ích từ bài viết

  • Tòa án Madras bác đơn kiện của Senthilbalaji và em trai yêu cầu ngăn cảnh sát quấy rối.
  • Việc bảo lãnh trước được cấp nhưng thủ tục nhận bảo lãnh chưa hoàn thành khiến tòa không ra lệnh cấm chung.
  • Cảnh sát có quyền tiếp tục điều tra và thực thi pháp luật mà không bị hạn chế bởi các đơn kiện chưa có cơ sở.
  • Senthilbalaji cáo buộc bị chỉ đạo chính trị nhằm tạo ra các vụ án để trừng phạt ông và em trai.
  • Căng thẳng chính trị xuất phát từ vụ giẫm đạp khiến 41 người chết trong chiến dịch tranh cử của Thủ hiến C. Joseph Vijay.

Đăng ký bản tin QMVN

Nhận tin tổng hợp mỗi sáng - chỉ những bài đáng đọc, không spam.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.