Luật phòng vệ trong nhà ở NSW không cho phép tự do bắn hạ kẻ đột nhập

Sự việc xảy ra ở Torrington, một thị trấn nhỏ ở miền bắc New South Wales, khi ông Keith Blessing, 75 tuổi, cùng vợ mình là bà Di, 72 tuổi, bị đâm trong một vụ xâm nhập nhà bất hợp pháp. Ông Blessing đã bắn một người đàn ông 34 tuổi nghi phạm Joshua Trethewey, khiến người này bị thương nặng và phải đưa vào hôn mê nhân tạo. Joshua bị buộc tội hai tội danh cố ý gây thương tích nghiêm trọng và tội xâm nhập có vũ trang.

Luật sư Alix Thom, người từng là công tố viên cảnh sát tại New South Wales, nhận xét rằng luật về phòng vệ bản thân không đơn giản và được xét xử dựa trên từng tình huống cụ thể. "Bạn có thể bảo vệ chính mình, ngăn cản sự bất hợp pháp tước đoạt tự do, và bảo vệ tài sản trong phạm vi hợp lý," bà nói. Tuy nhiên, hành động phòng vệ phải "đúng mức độ với mối đe dọa dựa trên các hoàn cảnh chủ quan," bà giải thích thêm.

Khái niệm "castle law" bắt nguồn từ luật Anh thời kỳ năm 1604, công nhận nhà là pháo đài riêng biệt và người sở hữu có quyền dùng lực lượng mạnh để chống lại kẻ đột nhập. Tuy nhiên, luật này không được áp dụng tại New South Wales theo luật hiện hành.

"Ý tưởng này bị mờ nhạt và chồng chéo do ảnh hưởng từ truyền hình và phương tiện truyền thông Mỹ," bà Thom nhận xét. "Việc bắn chết ai đó chỉ vì họ lấy trộm ô tô của bạn sẽ không được coi là hợp lý. Bạn có thể điều tra và để họ rời khỏi hiện trường." Luật NSW chỉ công nhận quyền tự vệ trong mức độ hợp lý và hợp pháp, xem xét kỹ các yếu tố như địa hình vụ việc, khả năng hỗ trợ và độ nhạy cảm, sức khỏe của người bị hại.

Vấn đề luật phòng vệ trong nhà đã được đưa ra tranh luận nhiều lần trong nghị viện New South Wales. Sau vụ việc ở Torrington, ông Mark Banasiak, nghị sĩ thuộc đảng Shooters, Fishers and Farmers, đề xuất dự luật cho phép người dân dùng lực mà không cần rút lui khi đối mặt với kẻ xâm nhập nhà, nơi làm việc, phương tiện hoặc trang trại.

Bên cạnh đó, nghị sĩ Brendan Moylan từ đảng Nationals cũng có nỗ lực tranh luận thay đổi luật hình sự để tương thích với “castle doctrine” của Anh, bảo vệ người chủ nhà dùng lực trừ khi hành động đó là "quá mức." Tuy nhiên, chính phủ bang đã từ chối đề xuất này với lý do luật tự vệ hiện tại đã đầy đủ, khả thi và có giới hạn quan trọng.

Alix Thom nhấn mạnh về tầm quan trọng của việc tránh gây hậu quả nghiêm trọng cho những người trẻ tuổi trong các vụ đột nhập. "Phần lớn vụ đột nhập nghiêm trọng là do thanh niên thực hiện, và nhiều người trong số đó có thể thay đổi cuộc sống theo hướng tích cực khi trưởng thành, nếu không bị thương tật hoặc tử vong do sự kiện này," bà nói.

Luật sư này đề xuất cần làm rõ hơn luật về phòng vệ bản thân để đảm bảo tính công bằng và an toàn cho người dân cũng như không gây ra những hậu quả không đáng có từ việc sử dụng vũ lực trong những tình huống nguy cấp.

Vụ việc tại Torrington tiếp tục là ví dụ điển hình về giới hạn pháp lý của hành động tự vệ trong nhà tại New South Wales khi các bên liên quan và dư luận quan tâm đến việc cân bằng giữa quyền tự vệ và ngăn chặn hành vi bạo lực không cần thiết.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.