Các cáo buộc gian dối trong lời khai tại Quốc hội
Vào cuối ngày thứ Tư, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ, ông Jim Jordan (đảng Cộng hòa, bang Ohio), đã gửi một đề nghị truy tố hình sự đến Bộ Tư pháp Mỹ đối với ông Jack Smith, cựu cố vấn đặc biệt từng dẫn đầu các vụ án hình sự nhằm vào Tổng thống Donald Trump. Bức thư chuyển hồ sơ mà The Hill thu thập được nêu rõ ông Smith đã khai báo không trung thực trước Ủy ban về các chi tiết điều tra và truy tố ông Trump khi ông làm chứng hôm cuối năm trước.
Cụ thể, ông Jordan cáo buộc ông Smith đã gian dối khi trả lời câu hỏi liệu ông có từng triệu tập tin nhắn văn bản của các thành viên Quốc hội hay không. Dù cuối cùng ông Smith có xem qua các tin nhắn của các nghị sĩ, song thông tin này được thu thập từ Nhà Trắng chứ không phải qua lệnh triệu tập chính thức.
Trong thư gửi Bộ Tư pháp, ông Jordan khẳng định: "Thông tin này đặt dấu hỏi nghiêm trọng về tính đầy đủ và chính xác của các lời khai mà ông Smith đã tuyên thệ trước Ủy ban liên quan đến việc đội ngũ của ông tiếp cận nội dung tin nhắn văn bản của các thành viên Quốc hội." Ông mô tả hành vi của Smith là cung cấp "một nửa sự thật" khi không tiết lộ rõ cách thức thu thập các tin nhắn này.
Đáp trả từ phe Dân chủ và tranh luận về tính xác thực
Đáp lại cáo buộc trên, đại diện Jamie Raskin (đảng Dân chủ, bang Maryland) nhanh chóng phản bác ông Jordan, cho rằng đối phương đã cố tình bóp méo sự thật. Theo ông Raskin, ông Smith không triệu tập tin nhắn văn bản của các thành viên Quốc hội mà chỉ yêu cầu Cơ quan Lưu trữ Quốc gia (NARA) chuyển giao các tin nhắn liên quan đến nhân viên Nhà Trắng. Chính các hồ sơ điện thoại của Nhà Trắng, được pháp luật yêu cầu bảo quản, đã tiết lộ các cuộc trao đổi tin nhắn với 44 thành viên Quốc hội.








