Tổng thống Trump đối mặt áp lực gia tăng từ cuộc chiến Iran và tương lai rời khỏi Nhà Trắng

Báo Wall Street Journal ngày 24/7/2026 công bố một bài phân tích về thay đổi lớn trong quan điểm của chính quyền Tổng thống Donald Trump đối với chiến tranh Iran. Ban đầu, Trump tin rằng có thể ép Tehran đầu hàng nhanh chóng bằng cách phối hợp áp lực quân sự và chính trị cứng rắn. Tuy nhiên, hơn một năm sau, chiến lược này đã không đem lại kết quả chính trị như mong muốn. Thay vào đó, cuộc xung đột ngày càng kéo dài, không có dấu hiệu kết thúc sớm, khiến Tổng thống trở nên chán nản và tức giận.

Báo cáo cho biết hành động tức giận của Trump trong một cuộc họp tại Phòng Bầu dục không chỉ là phản ứng cảm xúc nhất thời, mà còn phản ánh mức độ căng thẳng đang lan rộng từ các cuộc thảo luận nội bộ vào trung tâm của quá trình ra quyết định. Sự thất vọng này phát sinh khi áp lực quân sự không thể buộc Iran chấp nhận các điều kiện mà Mỹ đề ra.

Điều đáng lưu ý là Nhà Trắng không chỉ dựa vào kết quả quân sự để đánh giá cuộc chiến, mà còn tính đến chi phí chính trị và kinh tế. Sự ủng hộ của công chúng dành cho Trump đang suy giảm trong bối cảnh giá năng lượng tăng cao và số lượng binh sĩ Mỹ tử trận tiếp tục tăng. Ngoài ra, các thành viên đảng Cộng hòa bày tỏ lo ngại về tác động tiêu cực của cuộc chiến đối với kỳ bầu cử Quốc hội sắp tới.

Những lo ngại này khiến chiến tranh Iran không chỉ là vấn đề đối ngoại mà bắt đầu trở thành thách thức chính trị trong nước, có thể ảnh hưởng đến tương lai chính trị của Trump. Giới cố vấn cảnh báo cuộc xung đột đang dần xoáy sâu thành gánh nặng lớn cho toàn bộ nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Theo bài viết, trong khi trước đây Tổng thống từng cân nhắc sự kết hợp giữa áp lực quân sự và đàm phán ngoại giao, giờ đây ông có xu hướng nghi kỵ và tránh xa phương án đối thoại. Một quan chức cao cấp tiết lộ Trump đã bước vào giai đoạn được mô tả là “trả thù”, chuyển chính sách từ tính toán thực dụng sang các quyết định mang tính cảm xúc và cá nhân, làm thu hẹp thời gian linh hoạt trong chính sách và làm tăng nguy cơ leo thang xung đột.

Điều đáng chú ý nữa là sự mệt mỏi của Tổng thống Mỹ khi phải đối mặt với vai trò của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong cuộc chiến. Trump đôi lúc không muốn nghe hoặc gặp mặt nhà lãnh đạo Israel, phản ánh sự thất vọng ngày càng lớn của ông về một chiến tranh mà đến nay vẫn chưa tìm thấy điểm dừng chính trị rõ ràng. Mặc dù không phải là mâu thuẫn chiến lược trực tiếp giữa hai nước, song điều này cho thấy áp lực chính trị - kinh tế ngày càng lớn mà chiến tranh đặt lên Tổng thống Trump đe dọa phần còn lại của nhiệm kỳ.

Bên cạnh đó, những bất đồng trong đội ngũ cố vấn cũng gia tăng, không chỉ xoay quanh việc có tiếp tục gây áp lực với Iran hay không, mà còn là liệu cuộc chiến có còn phục vụ lợi ích chính trị của Trump hay đã trở thành mối đe dọa. Một số thành viên đảng Cộng hòa tin rằng khủng hoảng Iran giờ đây đã biến thành một thách thức nội bộ quyết định tương lai của chính quyền.

Chính quyền Mỹ đang rơi vào tình thế khó xử khi phải đồng thời muốn tránh chiến tranh kéo dài ở Trung Đông, duy trì áp lực quân sự mạnh mẽ, ngăn Iran phát triển vũ khí hạt nhân, bảo vệ tuyến đường hàng hải quốc tế và trấn an các đồng minh khu vực. Tuy nhiên, các mục tiêu này gần như buộc Mỹ phải duy trì cam kết quân sự lâu dài, mâu thuẫn với lời hứa tránh các cuộc chiến tranh mở rộng của Trump trước đó.

Sự gia tăng chi phí kinh tế còn tạo ra áp lực chiến lược lớn hơn khi giá dầu lên cao và lo ngại sâu sắc về tác động của xung đột đối với nền kinh tế Mỹ. Lịch sử cho thấy người Mỹ thường chịu đựng các hoạt động quân sự ở nước ngoài cho đến khi chi phí bắt đầu ảnh hưởng tới cuộc sống và thị trường nội địa.

Bài báo ít nhắc tới tình hình chiến sự bên trong Iran, ngụ ý rằng dù Tehran chưa thắng cuộc nhưng cũng không phải chịu thua, khiến cuộc chiến đang lâm vào thế bế tắc chiến lược với không bên nào có khả năng chấm dứt xung đột một cách quyết định. Cũng không bàn sâu về tính thực tế của các mục tiêu ban đầu của Mỹ, vai trò của Israel trong chính sách Mỹ, khả năng mở rộng vùng chiến sự hay triển vọng ngoại giao từ phía các nước vùng Vịnh và châu Âu.

Tuy nhiên, bài viết nhấn mạnh vấn đề lớn nhất hiện nay không phải là tăng áp lực lên Iran mà là cách Mỹ có thể chấm dứt cuộc chiến hoặc tái định nghĩa mục tiêu để duy trì uy tín chính trị và tránh làm cuộc đụng độ trở thành vết nhơ nhiệm kỳ.

Bài phân tích có giá trị khi xuất phát từ Wall Street Journal - tờ báo thuộc khuynh hướng bảo thủ truyền thống, gợi mở chuyển dịch trong nội bộ Washington từ việc nghĩ cách chiến thắng sang tìm lối thoát cho cuộc chiến. Đây là dấu hiệu báo trước các thay đổi chính sách có thể xảy ra trong hệ thống chính trị và an ninh Mỹ sắp tới.

Bài báo cũng cho thấy thách thức chiến lược thường gặp của các chính quyền Mỹ tại Trung Đông là dù lực lượng quân sự có thể làm tăng chi phí đối với đối phương, nhưng không đảm bảo đạt được các mục tiêu chính trị bền vững. Khi chiến tranh kéo dài, chi phí nội bộ tăng và sự ủng hộ của dân chúng có thể bị hao mòn, kéo theo khoảng cách ngày càng lớn giữa mong muốn và thực tế. Do vậy, thử thách lớn không chỉ là quản lý chiến dịch quân sự mà còn là xử lý các hệ quả chính trị kinh tế tại Mỹ.

Thông điệp quan trọng cuối cùng được bài viết gửi đến là Washington hiện đối diện với cuộc khủng hoảng lựa chọn thay vì thiếu công cụ. Tăng cường leo thang chiến tranh có thể dẫn tới mở rộng xung đột trong khi đàm phán ngày càng khó khăn khi niềm tin hai bên giảm sút. Giữa hai lựa chọn này, khả năng xảy ra tình trạng kiệt sức kéo dài cao hơn, biến cuộc chiến thành gánh nặng chính trị đang ngày càng lớn cho chính quyền Mỹ, đặt ra câu hỏi truyền thống trong chính sách đối ngoại Mỹ: làm sao chấm dứt một cuộc chiến không còn mang lợi ích rõ nét cho bất kỳ bên nào?

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.