Dân biểu Jim Jordan đề nghị Bộ Tư pháp điều tra hình sự cựu công tố Jack Smith về lời khai trước Quốc hội

Ông cũng khẳng định ủy ban của mình đã thu thập được bằng chứng mạnh mẽ chống lại Smith và yêu cầu Bộ Tư pháp tiến hành điều tra theo hướng truy tố hình sự. Phát ngôn viên Bộ Tư pháp đã xác nhận với truyền thông rằng họ đã nhận được yêu cầu này và sẽ xem xét kỹ lưỡng mọi bằng chứng liên quan đến hành vi phạm tội có thể xảy ra.

Đáp lại cáo buộc trên, các luật sư của Jack Smith là Peter Koski và Lanny Breuer đã gửi thư phản hồi tới Jim Jordan và Bộ trưởng Todd Blanche, bác bỏ việc Smith đã khai báo sai sự thật trong phiên điều trần. Họ khẳng định Smith đã cung cấp câu trả lời trung thực, thẳng thắn và đầy đủ, đồng thời cởi mở chia sẻ về công việc của mình khi giữ chức đặc vụ đặc biệt.

Các luật sư cũng cho rằng việc chuyển hồ sơ điều tra này là một âm mưu chính trị nhằm tấn công một nhân viên công vụ chuyên nghiệp, không thiên vị chính trị, người đã làm việc trung thực và theo đúng luật pháp. Họ từ chối cáo buộc rằng Smith đã không chủ động tiết lộ một số thông tin nhưng không phản hồi trực tiếp các câu hỏi trong điều tra, khẳng định điều này không cấu thành hành vi sai phạm.

Jack Smith từng là đặc vụ đặc biệt được giao điều tra hai vụ án lớn bắt đầu từ năm 2022, một liên quan đến cáo buộc can thiệp bầu cử năm 2020 và một về việc cựu Tổng thống Donald Trump bị cáo buộc xử lý sai tài liệu mật sau khi hết nhiệm kỳ đầu tiên. Cả hai vụ điều tra này đều bị bác bỏ trong năm 2024 do chính sách của Bộ Tư pháp không cho phép truy tố một tổng thống đương nhiệm, sau khi Trump tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai.

Vấn đề trong thư của Jordan tập trung vào một đoạn khai trong phiên điều trần ngày 17/12, khi Smith nhận được câu hỏi liệu ông ta có yêu cầu lệnh khám xét nội dung tin nhắn điện thoại của các nghị sĩ hay không. Smith trả lời ông không nhớ việc làm này và chỉ yêu cầu hồ sơ cuộc gọi, không phải nội dung tin nhắn.

Thông tin mới mà Ủy ban Tư pháp Thượng viện có được cho thấy nhóm làm việc của Smith đã xem xét các tin nhắn văn bản của 44 nghị sĩ từ cả hai đảng, phần lớn là đảng Cộng hòa, gửi cho các quan chức Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu của Trump. Các tin nhắn này được chuyển từ Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia vào tháng 8/2023 và bao gồm tin nhắn từ tháng 10/2020 đến ngày 21/1/2021.

Ủy ban Thượng viện cáo buộc nhóm của Smith đã không đợi “Đội Lọc” đánh giá và loại bỏ những thông tin thuộc quyền bảo mật theo Điều khoản Phát biểu và Tranh luận (Speech and Debate Clause) được bảo vệ Hiến pháp, do đó đã vi phạm quyền riêng tư và bảo vệ lập pháp của các nghị sĩ.

Các thành viên đảng Dân chủ, điển hình là Dân biểu Jamie Raskin, thành viên cấp cao Ủy ban Tư pháp Hạ viện, đã chỉ trích yêu cầu điều tra của Jordan, cho rằng đó là sự xuyên tạc và bóp méo sự thật, đặc biệt là về nội dung câu hỏi mà các nghị sĩ Cộng hòa đã đưa ra trong phiên điều trần với Smith.

Raskin nêu rõ Quốc hội yêu cầu không hề hỏi về các hồ sơ tổng thống trong phiên điều trần, dẫn đến kết luận rằng Smith không thể nói dối bởi chính các nghị sĩ Cộng hòa đã không trực tiếp hỏi các câu hỏi mà họ sau này dựa vào để tố cáo. Ông cũng cho rằng việc điều tra này là hành động chính trị nhằm hạ uy tín một công chức đã làm việc theo pháp luật.

Phía thượng viện Cộng hòa tiếp tục khẳng định các tài liệu mà họ thu thập được chứng minh Smith và nhóm của ông đã xem xét nội dung tin nhắn của các nghị sĩ trong cuộc điều tra về Trump, đồng thời cam kết sẽ triệu tập Smith để giải trình kỹ lưỡng trong các phiên điều trần sắp tới.

Trong danh sách các nghị sĩ có tin nhắn bị xem xét có Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley, dân biểu Jim Jordan, cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy và các thượng nghị sĩ lâu năm như John Cornyn và Rand Paul, tất cả đều thuộc đảng Cộng hòa.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Quang Minh Việt Nam.